№ 157
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20221110115014 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “....“ ЕАД, редовно призовано, се
представлява от юрк. П., с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА Н. Л. Д., редовно призована, не се явява. За нея се
явява адв. К. с представено по делото пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ “ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ООД, редовно
призовано, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т., редовно призовано, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. Б., редовно призовано, се явява лично.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА своевременно депозирани заключения на вещите
1
лица по назначените експертизи, преписи от които връчи на процесуалните
представители на страните.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от процесуалния
представител на третото лице помагач, съдържаща изявление, че третото лице
помага не извърша услугата дялово разпределение за процесния имот и за
процесния период.
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения срещу проекта за доклад. Съгласно изготвеното
заключение на вещото лице по съдебно-техническата експертиза,
дружеството, извършващо дялово разпределение, е „Бруната“ ООД. Моля, на
основание чл. 192 от ГПК, да задължите третото неучастващо по делото лице
„Бруната“ ООД да представи изисканите документи, посочени в исковата
молба. Няма да соча други доказателства.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
срещу проекта за доклад. Нямам доказателствени искания. Не правя
възражение срещу доказателственото искане на ищеца.
СЪДЪТ като взе предвид, че в днешното съдебно заседание се явяват
представители на страните, намира, че съобразно с разпоредбата на чл. 145,
ал. 3 ГПК, страните следва отново да бъдат напътени към спогодба, както и
да им бъдат указани последиците от сключването на такава.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТВА страните към спогодба чрез използване на медиация или
друг способ за доброволно решаване на спора.
УКАЗВА на страните, че сключената по делото спогодба ще има
значението на влязло в сила съдебно решение, както и че могат да бъдат
приложени последиците на чл. 78, ал. 9 ГПК.
ЮРК. П.: Нямам мандат за сключване на спогодба. Ако ответницата
желае да сключи споразумение, може да посети офис на дружеството.
АДВ. К.: Доверителката ми не желае да сключва спогодба.
2
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалните представители
на страните, намира, че спогодба в днешното съдебно заседание не може да
бъде постиганата, като няма пречка такава да бъде постигната в един по-
късен момент, а съдът следва да пристъпи към извършване на следващите
процесуални действия.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата,
СЪТЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определениeто от 21.12.2022 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА гр.д. № 70012/2021 г. по описа на СРС 155 състав.
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилите
се в днешното съдебно заседание вещи лица, както следва:
В. Т. Т., 67 г., българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със
страните.
А. Т. Б., 53г., българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със
страните.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА, предупредени за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, ОБЕЩАХА да дадат заключение по съвест и разбиране.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице Т..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам депозираното заключение.
ЮРК. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Т., като ѝ определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице Б..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам депозираното заключение.
3
ЮРК. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б., като ѝ определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
СЪДЪТ като взе предвид депозираната по делото молба от
процесуалния представител на „Техем сървисис“ ООД и изявлението на
процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно заседание намира,
че производството по делото следва да бъде прекратено по отношение на
конституираното трето лице помагач на страната на ищеца.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 15014/2022 г. по описа на
СРС, 155 състав по отношение на „Техем сървисис“ ООД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в
1-седмичен срок, който за ищеца и ответника тече от днес, а за третото лице
помагач от връчване на препис от определението на съда, обективирано в
протокола от днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ като взе предвид направеното от процесуалния представител на
ищеца доказателствено искане по реда на чл. 192 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалния представител на ищеца в тридневен
срок, считано от днес, да формулира искането си по чл. 192 ГПК, като
представи препис за третото неучастващо лице.
Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат други
доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
4
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.03.2023 г. от 10:30 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението до „Техем сървисис ООД
съобразно с указанията.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в10:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5