№ 29014
гр. София, 19.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б.Р.
като разгледа докладваното от Б.Р. Гражданско дело № 20221110157644 по
описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 83 ГПК.
Делото е образувано по искова молба, с която от ищеца "************" ЕАД срещу
ответника С. А. Б. са предявени искове за установяване дължимостта на парични суми във
връзка със сключени между тях договори. В проведеното на 11.07.2023г. открито съдебно
заседание по инициатива на ответника е открито производство по оспорване автентичността
на представени писмени доказателства - договор за мобилни услуги и договор за лизинг,
като доказателствената тежест за установяване неавтентичността им е за ответника, който е
поискал да се изслуша заключение на вещо лице, за което съдът е определил депозит от
350,00 лева. Ответникът Б. е заявил, че е във влошено материално съС.ие, като моли да бъде
освободен от заплащането на депозит за вещо лице. След указания от съда и с молба, вх. №
203376/17.07.2023г. на СРС, е представена разпечатка на справка относно получавания от
ответника доход от "Трансремонтстрой" ЕАД, както и декларация за лично и имуществено
съС.ие.
Видно от представената разпечатка, през м.05.2023г. ответникът е получил доход от 2481,02
лева, от който са удържани 200,98 лева за данък върху общия доход, 200,00 лева за запор и
321,00 лева за лични осигуровки. В декларацията си ищецът сочи, че получава 1600,00 лева
заплата, не е в брак, нито във фактическо съжителство. Не издържа никого. Няма
недвижими имоти. Притежава лек автомобил, произведен през 1997г. Няма дялове и акции в
търговски дружества, няма доходи като едноличен търговец или от личен труд. Няма
заболявания, които да налагат допълнителни разходи. Уточнява се, че от тези 1600,00 лева се
плаща заем от 200,00 лева, наем от 500,00 лева и разходи от 300,00 лева.
Съгласно чл. 83, ал. 2, т. 1-7 ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
Касае се обаче не за хипотеза, в която заплащането на дължимата сума ще предизвика
неудобство и известно затруднение, а за такова финансово-имуществено положение на
1
лицето, което го поставя в реална невъзможност да упражни ефективно правото си на иск
и/или достъп до правосъдие, тъй като внасянето на държавна такса/разноски е непосилно за
него. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото
семейство; имущественото съС.ие, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното съС.ие; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.
С оглед декларираното от ответника лично и имуществено съС.ие, включително размера на
реализираните от него доходи, съдът намира че, дори и при необходимост от поемане на
посочените от ответника разходи за наем и изплащане на заем, внасянето на депозита от
350,00 лева за вещото лице не непосилно за ответника, като е въпрос на временна
преорганизация и оптимизация на личния бюджет и разходите.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника С. А. Б. за освобождаване от
заплащане на депозит за възнаграждение на вещо лице по съдебно-графическа експертиза.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в седмодневен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на С. А. Б..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2