№ 125
гр. Бургас, 26.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20242000500202 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Въззивникът ищец К. Н. А., редовно призована, не се явява и не
изпраща представител.
Въззивникът ответник “ЗАД ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД, гр.София,
редовно призован, се представлява от адвокат Д. Т. от Адвокатска колегия –
Бургас, надлежно упълномощен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 20.06.2024г. молба от К.
Н. А., чрез нейните процесуални представители адвокат Н. Д. и адвокат Г. С.,
в която уведомяват съда, че са служебно ангажирани и няма да успеят да се
явят лично в насроченото за днес съдебно заседание. Не възразяват да се даде
ход в тяхно отсъствие. Заявяват, че оспорват въззивната жалба на ответника,
поддържат насрещната въззивна жалба и отговора си. Изразяват становище
по същество. Представят списък на разноските по чл. 80 ГПК, които
претендират; удостоверение за регистрация по ЗДДС и пълномощно.
АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 269/05.06.2024 година, с което са приети за допустими
въззивната жалба на “ЗАД ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД, гр. София и
насрещната въззивна жалба на К. Н. А. против решение № 35 от 11.01.2024г.
по гр.дело № 197/2023г. по описа на Окръжен съд – Бургас, и делото е
внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ Т.: Поддържам въззивната жалба, подадена от
дружеството. Оспорвам насрещната жалба на ищцата К. А.. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля с оглед на
изложеното във въззивната жалба да отмените като незаконосъобразно,
необосновано и неправилно решение №35/11.01.2024 година, постановено по
гражданско дело № 197/23г. на Окръжен съд - Бургас в частта, в която
представляваното от мен дружество е осъдено на заплати на К. А.
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000 лева, ведно със
законната лихва от 28.10.2022 г. до окончателното изплащане и вместо него
да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло предявения иск за
2
обезщетението за неимуществени вреди.
В условията на евентуалност, моля да намалите размера на
претендираното обезщетение, съобразно доказаните в процеса съображения
за съпричиняване, което е в значителна степен от страна на пострадалата А.,
както и поради необоснованата му прекомерност.
Моля да ни присъдите разноски, като приемете списъка на разноски.
В случай, че с Вашият съдебен акт присъдите възнаграждение на
основание чл. 38, ал.2 от ЗА, считам че е абсолютно недопустимо
увеличаване на същото с 20% начисляване на ДДС. Мога да се мотивирам със
следното:
Върховният касационен съд има практика, с която е приел, че на
възнагражденията по чл. 38 от ЗА не следва да се присъжда ДДС и това е
така, защото говорим за една безвъзмездна предоставена услуга, която не
подлежи на ДДС. Като аргумент за това е посочен чл. 2, параграф 1, буква В
от Директива 2006/112 на ЕОС от 28.11.2006г., която именно касае общата
система на данък добавена стойност, като за по конкретно ще посоча
Определение № 917/10.05.2023 година на ВКС по касационно ЧГД №1323/23
година.
Моля за произнасяне в този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3