№ 27058
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20211110131932 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
В подадената от ответника С. въззивна жалба се срещу решението в частта, с която
предявените от ищците искове са уважени, се съдържа искане за намаляване на присъдените
в полза на ищците разноски, които ответникът намира за прекомерни, до минималните
размери съгласно предвиденото в Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Ответниците по искането и ищци по делото не са подали отговор в предоставения им с
разпореждане № 78061/24.08.2022 г.
С оглед изложеното, съдът приема, че е сезиран с искане от ответника С. за изменение на
решението в частта за разноските, като възложените в тежест на страната разноски за
адвокатско възнаграждение, заплатено от ищците на техния процесуален представител, бъде
редуцирано до минимума съгласно предвиденото в Наредба № 1 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Софийски районен съд, въз основа на изложените в искането по чл. 248 ГПК доводи и
съобразно приложените по делото доказателства, намира следното:
Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е допустима, като подадена в срок от лице, което е
легитимирано да иска изменение на постановеното съдебно решение в частта за разноските,
присъдени в полза на насрещната страна. Доколкото оплакванията не касаят претендирани
от тези ответници разноски, а присъдени в полза на насрещната страна разноски, то и съдът
приема, че изискването за представяне на списък по чл. 80 ГПК, не съставлява процесуална
предпоставка за допустимост на заявеното по този ред искане.
Разгледана по същество молбата е неоснователна, като съображенията за това са следните:
В първоинстанционното решение съдът изрично е посочил, че приема за основателно
възражението на ответника за прекомерност на разноските за адвокатски възнаграждения,
1
заплатени от ищците на техния процесуален представител. Изложени са съображения, че с
оглед броя на ищците, обстоятелството, че всеки от тях въз основа на притежаваното в
съсобствената вещ право на собственост е предявил самостоятелен иск по чл. 59 ЗЗД, не на
последно място предвид цената на предявените искове, съдът е редуцирал тези разноски до
минималните размери съгласно Наредба № 1 или до сумата от 5492,90 лева. Вън от
посоченото, следва да се добави, че делото не е лишено от фактическа сложност, като пред
районния съд са били проведени 4 открити съдебни заседания. Ето защо и неоснователно
ответникът поддържа с искането си по чл. 248 ГПК, че присъдените с решението в полза на
ищците разноски за адвокатско възнаграждение са прекомерни. Не се констатира
основателност на това оплакване, с оглед което и искането следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. /ответник по делото/, заявено с въззивна жалба,
вх. 36259/24.02.2022 г., за изменение на решение № 946/09.02.2022 г. в частта за
присъдените в полза на ищците разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от връчване на
препис на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2