№ 9398
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110105759 по описа за 2022 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
В исковата молба е направено доказателствено искане за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим
на довеждане за установяване на факти и обстоятелства от значение за
делото. Съдът намира искането за основателно.
Ответникът прави доказателствено искане ищецът да бъде задължен в
първото публично съдебно заседание да предостави на съда в оригинал
договора за поръчка, договора за депозит от 11.12.2019 г., предварителния
договор от 19.12.2019 г. и споразумението от 09.03.2020 г. за установяване
зачерквания и дописвания по тези документи. Съда счита горното искане за
основателно и следва да го уважи.
В отговора на исковата молба е направено доказателствено искане за
събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели
– един при режим на довеждане за установяване на факти и обстоятелства от
значение за делото относно какви имоти са били предлагани от страна на
ищеца на ответника, както и други факти конкретно описани в отговора на
исковата молба. Вторият свидетел е поискан в режим на призоваване М. Б.
Н.а, която да бъде разпитана относно платена от нея неустойка на ищеца при
прекратяването на отношения между нея и ищцовото дружество. Съдът
намира искането за основателно и следва да го уважи.
1
Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 14.06.2022 г. от 11:15 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца и от ответника документи.
УКАЗВА на ответника в срок до края на първото съдебно заседание да
завери представените към отговора на исковата молба документи. При
неизпълнение в срок същите няма да бъдат приети като доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане от ищеца за установяване на фактите,
посочени в исковата молба.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане на ответника за установяване на фактите,
посочени в отговора на исковата молба.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на призоваване на ответника с посочени в отговора на
исковата молба имена и адрес за установяване на фактите, посочени в
отговора на исковата молба, при депозит в размер на 50 лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за
заплатен депозит.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 127, ал. 4 ГПК да посочи банкова
сметка или друг начин за плащане
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 183 ГПК ищецът в срок до края на
първото открито съдебно заседание да представи на съда в оригинал
представените от него към исковата молба в преписи: договор за поръчка,
договор за депозит от 11.12.2019 г., предварителен договор от 19.12.2019 г. и
споразумение от 09.03.2020 г. При неизпълнение на указанията на съда в
указания срок, гореизброените документи ще бъдат изключени от
2
доказателствения материал по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от „ФИРМА“ ЕООД с ЕИК
********* срещу АС. К. Н. с ЕГН ********** кумулативни осъдителни
искове, с правно основание чл. 286 ЗЗД, вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за сумата
от 3106,00 евро, представляваща дължимо възнаграждение по Договор за
поръчка от 25.11.2019 г., ведно със законната лихва върху задължението,
считано от датата на подаване на исковата молба – 05.10.2021 г., както и за
сумата от 566,89 евро представляваща законна лихва за забава за периода
19.12.2019 г. – 04.10.2021 г.
Ищецът основава претенциите си с твърденията, че между страните е
съществувало договорно правоотношение по договор за поръчка, по силата на
който ищецът се е задължил да намери и предостави на ответника подходящи
предложения за покупка на недвижим имот срещу възнаграждение в размер
на 3106,00 евро. Заявява, че е изпълнил коректно договорните си
задължения. Излага доводи, че ответникът не е изпълнил задължението си по
договора – да заплати уговореното възнаграждение. Претендира разноските
по делото.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения
срок, с който оспорва основателността на исковете. Навежда възражение, че
от значение за решаването на спора е фактът, че въпреки сключването на
предварителен договор за продажба, окончателен такъв не е бил сключен.
Подчертава, че ищцовото дружество не е изпълнявало добросъвестно своите
задължения по договора, тъй като е знаело, че ответникът търси за себе си и
семейството си жилище за живеене, но не е разяснило на същия разликите,
ако имотът е ателие.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становището на страните съдът отделя като безспорно и
ненуждаещо се от доказване обстоятелеството, че между тях на 25.11.2019 г. е
сключен договор за поръчка, по силата на който ответникът е следвало да
заплати на ищеца възнаграждение в размер на 3106,00 евро.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 286, вр. чл. 79 ЗЗД ищецът следва да
докаже наличието на валиден договор сключен между страните, по силата на
който ищецът да е изпълнил задълженията си и ответникът да се е задължил
да запалти възнаграждение в посочения размер.
За основателността на иска по чл. 86 ЗЗД ищецът следва да докаже
съществуването и размера на главния дълг и изпадането на ответника в
3
забава.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4