№ 120
гр. К., 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Д. П. М.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20211850101093 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 432 ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба вх. № 4581 / 08.12.2021
година подадена от КР. П. М., ЕГН ********** от гр. Д., ул. „Г.Д.“ № 5, чрез
адв. Г.Х. – САК против ответника „ЗД Бул Инс“ АД, ЕИК : *********, със
седалище и адрес на управление : гр. С., бул. „Д.Б.“ № 87, представлявано от
С.С.П. и К.Д.К. – изпълнителни директори, с която ищцата иска да бъде
осъден да заплати сумата в размер на 17 335.46 / седемнадесет хиляди триста
тридесет и пет лева и четиридесет и шест стотинки / лева, от които : 13 286.46
/ тринадесет хиляди двеста осемдесет и шест лева и четиридесет и шест
стотинки / лева – обезщетение за имуществени вреди и 4 049.00 / четири
хиляди и четиридесет и девет / лева - мораторна лихва, за периода от
07.12.2018 г. до 07.12.2021 г. / датата на подаване на исковата молба /, ведно
със законната лихва до окончателното плащане.
В исковата молба ищецът твърди, че на 21.10.2017 г. около 07.30 ч., по
ВП – 81, в посока гр. М. към гр. С. се е движел лек автомобил „Мазда”, модел
„6”, с рег. № СА **** ТА. В района на 16 – ти км, на 20 – 30 м. зад него се е
движел лек автомобил „БМВ”, модел „318”, с рег. № СВ **** КР. В същия
1
момент в обратна посока от гр. С. към гр. М. се е движел лек автомобил
„Опел”, модел „Корса”, с рег. № ВН **** ВТ, който при наличие на пътна
маркировка – единична непрекъсната линия, предприема неразрешена
маневра изпреварване на движещи се пред него лек автомобил „Опел”, модел
„Тигра”, с рег. № С **** ХТ. При което водачът на лек автомобил „Мазда”
намаля скоростта си на движение, за да може водачът на л. а. Опел”, модел
„Корса” да завърши предприетата от него маневра „изпреварване”. Водачът
на л. а. „БМВ” късно е забелязъл, че движещият се пред него л. а. „Мазда” е
намалил скоростта си и при предприетото аварийно спиране не е успял да
овладее автомобила си, при което реализира удар в задната габаритна част на
л. а. „Мазда”. След така настъпилия удар между двете МПС, водачът на л. а.
„БМВ” се е отклонил наляво, като с предната си дясна част е ударил задната
броня на л. а. „Мазда” вляво, като почти на осевата линия е реализирал
последващ челен удар с л. а. „Опел”, модел „Корса”, който не е завършил
предпритата маневра „изпреварване”. Вследствие на удара л. а. „БМВ”
започнал да се ротира около оста си в посока обратна на часовниковата
стрелка. От своя страна л. а. „Опел”, модел „Корса” също започнал да се
ротира около масовия си център, но по посока на часовниковата стрелка, при
което бил ударен в задната част от движещия се след него „Опел”, модел
„Тигра”. След този удар л. а. „Опел”, модел „Корса” продължил да се движи
напред и вляво, като едновременно с това запазил и ротационното си
движение. След удара на л. а. „Опел”, модел „Тигра” в задната част на л. а.
„Опел”, модел „Корса”, същият е блъснал и л. а. „БМВ”. След ударът л. а.
„Опел”, модел „Корса” се е установил извън пътното платно / в крайпътния
десен скат /. При пътния инцидент е пострадала ищцата, която пътувала в л. а.
„Опел”, модел „Корса”.
Сочи се още в ИМ, че след това ищцата е транспортирана до
УМБАЛСМ „Пирогов” ЕАД в много тежко състояние. Установено е, че
същата е получила следните телесни увреждания : счупване на дясна раменна
кост, счупване на дясна предмишница, счупване на лява предмишница,
счупване с изкълчване на дясно ходило в областта на ставата на лисфранк,
контузия и гръдно – коремната област със счупване на IV – то, V – то, VI –
то и VII- мо ребро вляво. Същата била хоспитализирана за периода от
21.10.2017 г. до 21.11.2017 г., като са извършени няколко операции.
На 26.03.2018 г ищцата отново е приета в болница да пета операция,
2
като за всички операции тя е направила разходите посочени в приложените по
делото фактури в размер на 13 286.46 лева.
Видно от констативен протокол за ПТП с рег. № 5176 / 10.11.2017 г. по
описа на РУ – гр. К., виновният за описаното по – горе ПТП е водачът на л. а.
„Опел”, модел „Корса”, с валидна „Гражданска отговорност” при ответника,
валидна от 14.07.2017 г. до 13.07.2018 г.
Ищцата е подала молба с вх. № ОК – 666928 / 05.12.2017 г. по описа на
„ЗД Бул Инс” АД, с която е претендирала изплащане на застрахователно
обезщетение за претърпените от нея имуществени и неимуществени вреди.
Въз основа на молбата е образувана щета № ********** / 2017 г. С молба вх.
№ ОК – 34825 / 15.01.2018 г. по щетата са представени медицински
документи, с друга молба са представени доказателства, но ответникът не е
определил дължимо застрахователно обезщетение в полза на ищцата в
регламентираните в разпоредбите на КЗ срокове.
С оглед на гореизложеното ищцата моли съдът да постанови решение, с
което да осъди ответникът да заплати й заплати сумата от 17 335.46 /
седемнадесет хиляди триста тридесет и пет лева и четиридесет и шест
стотинки / лева и правно основание : чл. 432 ал. 1 от КЗ, вр. с чл. 86 ал. 1 от
ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 17 335.46 /
седемнадесет хиляди триста тридесет и пет лева и четиридесет и шест
стотинки / лева, от които : 13 286.46 / тринадесет хиляди двеста осемдесет и
шест лева и четиридесет и шест стотинки / лева – обезщетение за
имуществени вреди и 4 049.00 / четири хиляди и четиридесет и девет / лева -
мораторна лихва, за периода от 07.12.2018 г. до 07.12.2021 г. / датата на
подаване на исковата молба /, ведно със законната лихва до окончателното
плащане. Претендират се направените по делото разноски.
Ищцата редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. Х. –
САК, който поддържа иска и моли съдът да постанови решение, с което да
уважи така предявения иск. В съдебно заседание съдът докладва молба
подадена от адв. Х. – САК, с която същият уведомява съдът, че ищцата е
променила фамилното си име и моли съдът да приеме, че имената на ищцата
са К.П. К..
Ответникът редовно призован не се явява, не изпраща представител и не
е взел становище по така предявения иск. С молба вх. № 1490 / 06.04.2022 г. /
3
л. 53 / е направил само възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна.
Районен съд – гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени
събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за
установено следното от фактическа страна :
От приложения като доказателство заварен препис от Решение №
263341 / 21.05.2021 г. постановено по гр. д. № 13128 / 22020 г. по описа на
СГС, съдът е осъдил ответникът - „ЗД Бул Инс“ АД, ЕИК : ********* да
заплати в полза на ищцата обезщетение за неимуществени вреди в размер на
70 000.00 / седемдесет хиляди / лева, което решение е влязло в сила.
Като доказателство към делото са приложени 3 / три / броя констативни
протоколи с рег. № 5176 / 10.11.2017 г. по описа на РУ - К. касаещи
настъпило ПТП на 21.10.2017 г.
Приложени са заверени преписи от Епикризи от УМБАЛСМ „Пирогов”
ЕАД и болнични листове на ищцата, както и фактури, на различни стойности
и от различни издатели.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи от правна страна :
Съгласно разпоредбата на чл. 429, ал. 1 КЗ, с договора за застраховка
„Гражданска отговорност" застрахователят се задължава да покрие в
границите на определената в застрахователния договор застрахователна сума
отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица
имуществени и неимуществени вреди, които са пряк и непосредствен
резултат от застрахователното събитие, а разпоредбата на чл. 432, ал. 1
КЗ предоставя право на увредения, спрямо когото застрахованият е отговорен
по силата на чл. 45 ЗЗД, да претендира заплащане на дължимото обезщетение
пряко от застрахователя на делинквента, при спазване изискванията на чл.
380 КЗ.
Не е спорно между страните по делото обстоятелството, и се доказва от
приложените по делото писмени доказателства, с Решение № 263341 от
21.05.2021г. постановено по гр. д. № 13128 / 22020 г. по описа на СГС, съдът е
осъдил ответникът - „ЗД Бул Инс“ АД, ЕИК : ********* да заплати в полза
на ищцата обезщетение за неимуществени вреди в размер на 70 000.00 /
седемдесет хиляди / лева, което решение е влязло в сила.
4
От представените 21 / двадесет и една / бр. фактури от ищцата се
установява, че същата е заплатила за лечение / заключваща реконструктивна
плака, избор екипдоперативни процедури и др. консумативи / сумата от 13
286.46 / тринадесет хиляди двеста осемдесет и шест лева и четиридесет и
шест стотинки / лева.
С оглед събраните по делото доказателства съдът приема, че искът е
основателен и доказан, ответникът не представи доказателства, че е заплатил
на ищеца дължимата сума в размер на 13 286.46 / тринадесет хиляди двеста
осемдесет и шест лева и четиридесет и шест стотинки / лева – обезщетение за
имуществени вреди, както и претендираната сума от 4 049.00 / четири хиляди
и четиридесет и девет / лева - мораторна лихва, за периода от 07.12.2018 г.
до 07.12.2021 г. / датата на подаване на исковата молба/.
С оглед горното съдът намира исковете за основателни и доказани,
поради което следва да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати на ищцата сумата в общ размер на 17 335.46 / седемнадесет хиляди
триста тридесет и пет лева и четиридесет и шест стотинки / лева.
Относно разноските :
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски /
приложен е списък по чл. 80 от ГПК /, а именно : сумата от 693.42 /
шестстотин деветдесет и три лева и четиридесет и две стотинки / лева –
заплатена ДТ и сумата от 1 050.00 / хиляда и петдесет / лева – адвокатско
възнаграждение.
Съдът намира, че определеното адвокатско възнаграждение в размер на
1 050.00 лева е определено правилно и точно, съгласно чл. 7 ал. 2 т. 4 от
Наредба № 1 от 09 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, поради което съдът оставя без уважение възражението на
ответника за прекомерност на адвокатското възнаграждение, направено на
основание чл. 78 ал. 5 от ГПК.
Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. К., II - ри състав
РЕШИ:
5
ОСЪЖДА „ЗД Бул Инс“ АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление : гр. С., бул. „Д.Б.“ № 87, представлявано от С.С.П. и К.Д.К. –
изпълнителни директори ДА ЗАПЛАТИ на К.П. К., ЕГН ********** от гр. Д.,
ул. „Г.Д.“ № 5 на основание чл. 493, ал. 1 КЗ, вр. чл. 432, ал.1 КЗ, сумата
от 13 286.46 / тринадесет хиляди двеста осемдесет и шест лева и четиридесет
и шест стотинки / лева – главница, представляваща застрахователно
обезщетение за претърпените от ищцата имуществени вреди от ПТП,
реализирано на 21.10.2017 г., на ВП – 81, както и сумата от 4 049.00 / четири
хиляди и четиридесет и девет / лева - мораторна лихва, за периода от
07.12.2018 г. до 07.12.2021 г., ведно със законната лихва за забава от датата на
завеждане на исковата молба – 08.12.2021 г. до окончателно изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА„ЗД Бул Инс“ АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление : гр. С., бул. „Д.Б.“ № 87, представлявано от С.С.П. и К.Д.К. –
изпълнителни директори да заплати на К.П. К., ЕГН ********** от гр. Д., ул.
„Г.Д.“ № 5 на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдебни разноски в размер на
сумата от 693.42 / шестстотин деветдесет и три лева и четиридесет и две
стотинки / лева – заплатена ДТ и сумата от 1 050.00 / хиляда и петдесет / лева
– адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. С. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
6