Споразумение по дело №167/2017 на Районен съд - Елена

П Р О Т О К О Л   № 75

 

                                         гр. Елена, 18.07.2017 г.

 

 

         Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в открито съдебно заседание на осемнадесети юли две хиляди и седемнадесета година в състав: 

                        

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ПЕЙО ПРИХОДКОВ

                                

при участието на секретаря Светлана Пашова и в присъствието на прокурора К.С., сложи за разглеждане НОХД № 167 по описа за 2017 г. докладвано от председателя.

         На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ЕЛЕНА се представлява от прокурор К.С..

ПОДСЪДИМИЯТ Й.Т.А., се явява.

АДВ. М.С.А. от ВТАК, се явява.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Й.Т.А. – Съгласен съм адв. А. да ми бъде назначена за служебен защитник. Безработен съм. Нямам средства да си наема адвокат. Желая да имам защитник.

АДВ. А. – Съгласна съм да бъда назначена за служебен защитник на подсъдимия Й.Т.А.. Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия.

 

Съдът намира, че на подсъдимия Й.Т.А. следва да се назначи служебен защитник в лицето на адв. М.С.А.. Видно от изявленията на първия е, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник, а и интересите на правосъдието изискват това. В производството по реда на чл. 381 и сл. от НПК участието на защитник е задължително.

Водим от горното, съдът

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. М.С.А. от ВТАК за служебен защитник на подсъдимия Й.Т.А..

 

ПРОКУРОРС. – Да се даде ход на делото. Налице са законните предпоставки за това.

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.Т.А. – Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Й.Т.А. – роден на *** г. в гр. Омуртаг, български гражданин, с постоянен адрес ***, общ. Стражица, *** с начално образование, грамотен, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. № ***г. г. на МВР гр. Велико Търново.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Й.Т.А. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРС. – Господин съдия, моля да одобрите така постигнатото споразумение сключено между мен и защитника на подсъдимия и подсъдимия. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. А. – Моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

 

Съдът след като се запозна със споразумението и становището на страните, включително и това на подсъдимия Й.Т.А. намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимият Й.Т.А. да бъде признат за виновен в това, че на 11.07.2017 г. около 07.00 ч. на общински път, на 500 метра югоизточно от центъра на с. Равново, общ. Златарица, в посока към с. Дединци, общ. Златарица, управлявал моторно превозно средство /товарен автомобил „ЗИЛ 131” с номер на рама 263233, без регистрационни табели/, което не е регистрирано по надлежния ред. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и представлява престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. С деянието не са причинени имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК на подсъдимия Й.Т.А. да се наложи наказание глоба в размер на 500.00 лв., която да заплати в полза на държавата. По делото няма приложени веществени доказателства и не са направени разноски. Подсъдимият доброволно е подписал споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Иска същото да бъде одобрено.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

 

                ПРОКУРОР:……………………      ЗАЩИТНИК:……………………                       

                           К.С.                         адв. М.А.

 

 

  

 

                                                                ПОДСЪДИМ:…………………….   

                                                                              Й.Т.А.

                                                              

                                            

            

Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по НОХД № 167/2017 г. по описа на Еленски районен съд.

ПРИЗНАВА подсъдимия Й.Т.А. – роден на *** г. в гр. Омуртаг, български гражданин, с постоянен адрес ***, общ. Стражица, *** с начално образование, грамотен, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. № ***г. г. на МВР гр. Велико Търново, за ВИНОВЕН в това, че на 11.07.2017 г. около 07.00 ч. на общински път, на 500 метра югоизточно от центъра на с. Равново, общ. Златарица, в посока към с. Дединци, общ. Златарица, управлявал моторно превозно средство /товарен автомобил „ЗИЛ 131” с номер на рама 263233, без регистрационни табели/, което не е регистрирано по надлежния ред, поради което и на осн. чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 500.00 лв./петстотин лв./, която да заплати в полза на Държавата.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.

Протокола е изготвен в ОЗ, което приключи в 13.50 часа.

 

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                                СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: