№ 3213
гр. София, 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110133814 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част трета, глава ХХV от ГПК.
Образувано е по предявен от П. Паменова Г. срещу П. И. Г. иск с правна квалификация
чл. 144 СК, обективно съединен с иск с правна квалификация чл. 146, ал. 1, изр. 2 СК.
Ищцата в исковата си молба поддържа, че е пълнолетна дъщеря на ответника. Твърди,
че учи редовно в средно учебно заведение – в Национална професионална гимназия по
полиграфия и фотография. Навежда доводи, че няма доходи и имущество, а се нуждае от
средства за съществуване и образование, които ответникът не й доставя, въпреки че
разполага с материални възможности за това. Моли съда да й присъди месечна издръжка в
размер на 250 лева, като пълнолетна учаща редовно в средно учебно заведение, считано от
22.03.2022 г. (датата на навършване на пълнолетие), ведно със законната лихва върху всяка
просрочена сума до окончателното й изплащане. Претендира разноски.
Ответникът пледира за отхвърляне на иска.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено следното:
Ищцата П. П. Г. е родена на 21.03.2004г. (т.е. навършила е пълнолетие), дъщеря е на
ответника П. И. Г. и към датата на приключване на съдебното дирене не е навършила
двадесет години, което предполага потребности от средства за съществуване. За релевантния
период (след 21.03.2022 г.) ищцата е учила, респ. учи, редовна форма в средно учебно
заведение – НПГПФ, гр. София, което обуславя нужди от средства за образование.
Ответникът има осигурителен доход 710 лева. Не се събраха данни да доходи на ответника,
но същият е собственик на апартамент, лек автомобил и мотор, поради което съдът намира,
1
че е по възможностите на ответника да плаща издръжка на дъщеря си, независимо, че е
пълнолетна и трудоспособна. Съдът намира, че редовната форма на обучение е пречка
ищцата да се издържа самостоятелно.
При тези факти съдът счита, че ответникът би могъл без особено затруднение да
заплаща на дъщеря си месечна издръжка в размер на 200 лв., независимо, че няма данни за
доходите му, необходими му за неговото собствено съществуване, а и няма твърдение, че
издържа друго дете, макар да не се представиха доказателства за това, но не се и оспори
този факт, няма данни да е нетрудоспособен.
Като съобрази гореизложеното, съдът намира, че предявеният иск за издръжка е
основателен и осъжда ответника да заплаща на ищцата месечна издръжка в размер на 200
лв., считано от 22.03.2022 г., ведно със законната лихва за просрочие като до пълния
претендиран размер от 250 лева следва да се отхвърли като неоснователен.
Ответникът дължи на СРС държавна такса върху присъдената издръжка в размер на
288.00 лв.
С оглед изхода на делото разноските на ищеца в размер на 160 лева съобразно
уважената част от иска , които се възлагат в тежест на ответника.
Решението в частта му, с която ответникът е осъден да заплаща на ищцата месечна
издръжка, подлежи на предварително изпълнение (чл. 242, ал. 1 ГПК).
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. И. Г., ЕГН **********, да заплаща на пълнолетната си учаща редовно в
средно учебно заведение дъщеря П. П. Г., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на
200.00 (двеста) лева, считано от 22.03.2022 г. до настъпване на причини за нейното
изменение или прекратяване, на основание чл. 144 от СК, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена сума до окончателното й изплащане, на основание чл. 146, ал. 1, изр. 2 СК,
като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до пълния предявен размер от 250 (двеста и
петдесет) лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА П. И. Г., ЕГН **********, да заплати по сметка на СРС сумата от 288.00
(двеста осемдесет и осем) лева – държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
ОСЪЖДА П. И. Г., ЕГН **********, да заплати на П. П. Г., ЕГН **********, сумата от
160.00 (сто и шестдесет) лева – разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 от ГПК).
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3