О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1790 26.09.2019
година Град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети въззивен състав
На двадесет
и шести септември две хиляди и деветнадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
КАЛИНА ПЕНЕВА
КРЕМЕНА
ЛАЗАРОВА
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
Въззивно
гражданско дело номер 1150 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата съдебна
инстанция е образувано по повод въззивна жалба от Н. Феодосиевна Н., гражданка
на Руската Федерация, родена на *** г. в гр. Москва, Булстат: *********, с
адрес: ***, чрез адвокат В.Б.с адрес за връчване на призовки и ***, площад
Тройката №4, ет.2, офис 5 и Е.В.С., гражданка на Руската Федерация, родена на ***
г. в гр. Москва, Булстат: *********, с адрес: ***, чрез адвокат Л.С.с адрес за
връчване на призовки и ***, против Решение № 38 от 17.04.2019 г., постановено
по гр. дело №156/2018 г. по описа на Районен съд - Царево, с което съдът е отхвърлил
предявените от въззивниците против „Интербилд“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул. „България“ №
45, ет.1, магазин 5 и 6, представлявано от управителя Мадлен Колева искове за
прогласяване нищожността на основание чл.26 ал.1, предложение първо от ЗЗД, във
връзка с чл.146 ал.1 от ЗЗП и чл.143 от същия закон на: клаузата на чл.13,
изр.второ от Договор за поддръжка, сключен между страните на 31.08.2011 г.,
вписан в СВ на гр. Царево под акт №174, том 1, вх.рег.1493/31.08.2011 г. на
основание чл.146 ал.1 от ЗЗП, във вр. с чл.143 т.10 и т.12 от ЗЗП, клаузата на чл.10 от Договор за поддръжка, сключен
между страните на 31.08.2011 г., вписан в СВ на гр. Царево под акт №174, том 1,
вх.рег.1493/31.08.2011 г. на основание чл.146 ал.1 от ЗЗП във вр. с чл.143 т.14
от ЗЗП, клаузата на чл.11, чл.11 т.1 и т.2 от Договор за поддръжка, сключен
между страните на 31.08.2011 г., вписан в СВ на гр. Царево под акт №174, том 1,
вх.рег.1493/31.08.2011 г. на основание чл.146 ал.1 от ЗЗП, във вр. с чл.143
т.13 и т.14 от ЗЗП, клаузите на чл.2, и чл.21 т.3 от Договор за поддръжка,
сключен между страните на 31.08.2011 г., вписан в СВ на гр. Царево под акт
№174, том 1, вх.рег.1493/31.08.2011 г. на основание чл.146 ал.1 от ЗЗП във вр.
с чл.143 т.19 от ЗЗП, като е осъдил въззивниците да заплатят солидарно на
дружеството сумата от 2650 лева – разноски по делото, като в последствие с
Решение № 58 от 24.06.2019 г. съдът е заличил погрешно посоченото в диспозитива
на ред 27 от горе на долу „солидарно“.
Недоволство от така постановеното съдебно решение
изразяват въззивниците, които го намират за изцяло неправилно, постановено при
неправилно приложение на материалния закон, при неправилна и превратна преценка
на събраните по делото доказателства, както и при допуснати от
първоинстанционния съд процесуални нарушения. Излагат подробни съображения. Молят съда за отмяна на
решението и постановяване на ново, с което на основание чл.26 ал.1, предложение
първо от ЗЗД, във вр. с чл.146 ал.1 от ЗЗП, във вр. с чл.143 от ЗЗП да бъдат
провъзгласени за нищожни посочените в решението клаузи от Договора за поддръжка
сключен между страните. Молят съда за присъждане на разноски. Имат искане по
чл.266 ал.3 от ГПК.
В срока предвиден в ГПК е постъпил писмен отговор на
въззивната жалба от „Интербилд“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Триадица, бул. „България“ № 45, ет.1, магазин 5 и
6, представлявано от управителя Мадлен Колева, чрез адвокат А.П. ***, с който
счита постановеното решение за правилно и законосъобразно. Моли съда да го
потвърди. Излага подробни съображения.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 и
следващите от ГПК, от легитимирано лице и е процесуално допустима.
Пред Районен съд - Царево са предявените претенции с
правно основание чл.26, ал.1, предложение първо от ЗЗД, във връзка с чл.146
ал.1 и чл.143 от ЗЗП.
По направеното доказателствено искане за приемане на
представената депозитна разписка от 26.04.2010 г., настоящата съдебна инстанция
намира, че същата е приложена пред първоинстанционния съд – стр.21, поради
което липсват основания за повторното й приемане от настоящия съд.
По изложените съображения и на
основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд – Бургас
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
приемане на нови доказателства.
ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело № 1150
по описа на Окръжен съд – Бургас за 2019
година, съобразно настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.