Р Е Ш Е Н
И Е
№
20.01.2020г., гр.София,
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ , VІ-11 СЪСТАВ, в открито съдебно заседание проведено на единадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
При секретар: АЛИНА ТОДОРОВА
Като разгледа търговски дело № 1535 по описа на Софийски градски съд за 2017, докладвано от съдия Вранеску , и за да се произнесе взе в предвид следното :
Предявени са обективно съединени искове и при условията на евентуалност с пр.осн.чл.59,ал.5 от ЗБН и с пр.осн.чл.59,ал.3 от ЗБН от синдиците А.Н.Д.и К.Х.М., в качеството им на постоянни синдици на К.Т.Б. АД / в несъстоятелност/ ЕИК *******срещу Т.Б.АД ЕИК *******.
ПО ДЕЛОТО СА КОНСТИТУИРАНИ като трети лица помагачи: Е.Б.Г., Д. Ф. „А.Л.С. „ЕАД , „Е.М.“ ЕАД.
Ищците твърдят, че предявяват исковете, в качеството си на синдици на банка в открито производство по несъстоятелност с Решение № 664 от 22.04.2015г. постановена по т.д.7549 по описа за 2014г. на СГС. След проведено обжалване началната дата на несъстоятелността е определена на 20.06.2014г.. Твърди се, че несъстоятелната банка е имала три договора за кредит с ответното дружество, както следва :
1. Договор за кредитна линия от 11.02.2013г., първоначално сключен за сумата от 2 000 000 евро, изменен с няколко анекса, като с последния сумата, която е предоставена и която е следвало да бъде възстановена е в размер на 5 000 000 евро.
2. Договор за цесия от 30.05.2012г. сключен междуР.и КТБ АД , с което ищцовата банка е придобила вземането по договор за овърдрафт от 04.04.2007г.,последния изменен с 8 анекса, като общия размер на задължението към 20.08.2014г. е в размер на 3 049 312.98 евро.
3. Договор за издаване на банкова контрагаранция от 21.05.2012г., във връзка с която е оформен банков кредит между КТБ АД и ответникът от 17.09.2014г. в размер на 292924 евро.
След откриване производство по несъстоятелност ответникът е извършил няколко прихващания с изявления до банката, конкретизирани във исковата молба, както следва:
1. Изявление за прихващане №8250/21.08.2014г. с придобито вземане по договор за цесия сключен с Е.Б.Г. на стойност 98 739.72 евро, което последния имал по договор за преференциален безсрочен депозит № 26734/02.01.08г. и задължението по договора за кредитна линия от 11.02.2013г.
2. Изявление за прихващане №8249/21.08.2014г. с придобито вземане спрямо банката по договор за цесия сключен сЕ.Б.Г. на стойност 68 728. 48 лв., с еврова равностойност 35 140.31 евро, което последния имал по договор за преференциален безсрочен депозит № 26734/02.01.08г. и задължението по договора за кредитна линия от 11.02.2013г.
3. Изявление за прихващане № 9427/17.10.2014г. с придобито вземане спрямо банката по договор за цесия сключен с „ Е.М.“ ЕАД ЕИК ******* на стойност 5 000 000 евро, което последния имал по договор за индивидуален срочен депозит № 38932/07.01.2014г. и задължението по договора за кредитна линия от 11.02.2013г.
4. Изявление за прихващане № 9428/17.10.2014г. с придобито вземане спрямо банката по договор за цесия сключен с „ Е.М.“ ЕАД ЕИК ******* на стойност 2 000 000 евро и 1 700 000 евро, което последния имал по 2 договора за индивидуален срочен депозит № 40369/24.04.2014г. и договор№ 38933/07.01.2014г. и задължението по договора за овърдрафт от 04.04.2007г.
5. Изявление за прихващане № 9459/17.10.2014г. с придобито вземане спрямо банката по 4 ри цесии сключени с „ Д. Ф.“ А.л.с.“ чрез управляващо дружество „А.А.М.“ ЕАД ЕИК ******* на стойност 248 947.95 лева, 143 325 лева, 130 744.45 лв., 165 007.61 лв., които последния е имал по 4 –ри договори за индивидуален срочен депозит със задължението задълженията по договора за издаване на банкова – контра гаранция от 21.05.2012г. и договор за овърдрафт от 04.04.2007.
6. Изявления за прихващане № 12086/20.11.2014г. със сумата от 40 079.99 евро, която намира че има като вземане от банката на основание на всички по-горе посочени цесии със остатъчното му задължение по трита договора за кредит, което е приемал да е в размер на 50 940.99 евро.
Ищецът намира, че така направените прихващания са относително недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността на осн.чл.59,ал.5 от ЗБН, тъй като всички прихващания са направени след началната дата на неплатежоспособността- 20.06.14г. Излага съображения, че действието на нормата е с обратно действие и обхваща и процесните изявления.
При неуважаване на главния иск предявява претенция с пр.осн.чл.59,ал.3 от ЗБН, тъй като кредиторът е придобил вземанията и задълженията преди датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, но към момента на придобиване на вземането или задължението е знаел, че е настъпила неплатежоспособност на банката, тъй банката не е могла да обслужва задълженията си и това е публично известен факт. Наред с това и БНБ е публикувала на своя сайт Доклад за анализа и оценката на активите на КТБ АД.
Моли да се прогласи относителната недействителност на извършените от ответника гореописани прихващания на осн.чл.59,ал.5 и при евентуалност чл.59,ал.3 от ЗБН спрямо кредиторите на несъстоятелността. Претендират и направените разноски.
ОТВЕТНИКА оспорва исковете.Твърди, че нормата на чл.59,ал.5 от ЗБН касае прихващане извършено от длъжника т.е. от самата банка и следва да се съобразява редакцията на нормата, към момента на извършване на прихващанията. Кредиторите са включени едва с изменение на разпоредбата считано от 28.11.2014г. Оспорва и твърдението в исковата молба, че са налице предпоставките и на чл.59,ал.3 от ЗБН, тъй като не е знаел и не е бил уведомен за неплатежоспособността на банката.
ТРЕТИТЕ ЛИЦА ПОМАГАЧИ не вземат становище по иска.
Съдът, като взе в предвид становищата
на страните и представените намира от правна и фактическа страна следното :
Доколкото искът е предявен в законовия двугодишен срок е допустим.
Между страните няма спор, че ищеца е банка в открито производство по несъстоятелност и че началната дата на нейната несъстоятелност е 20.06.2014г., което се установява, от представените по делото Решение № 1443 от 03.07.2015г. постановено по д.№ 2216/2015г. и Определение № 583 /2016г.. Това е и момента от който банката е поставена под особен надзор, видно от Протокол № 11 от 20.06.2014г. на УС на БНБ, а на 6.11.2014г. УС на БНБ е отнел лиценза на КТБ АД, което се установява от представения протокол № 27 от тази дата.
Не се спори и че ответникът е кредитополучател по трита кредита, които банката е посочила в исковата молба и задълженията му са били в посочените размери към датата на извършените прихващания. Договорите и анексите към същите са представени по делото.
По делото са представени цесиите, договорите за прехвърляне на вземания, сключени между ответника и третите лица помагачи, както и договорите за депозити на тези трети лица в банката, вземанията си по които те са прехвърлили. Между страните не е имало спор относно техните размери и че цесиите са произвели действие. Цедентите на осн.чл.99,ал.3 са връчили уведомления на банката за всяко прехвърлено вземане, които уведомления също са представени по делото. Със уведомленията са представени и писмените уведомления на ответника до банката с изявления на прихващанията, които прави, направени на датите посочени в исковата молба.
Банката е приела и признала, осчетоводила цесиите и прихващанията, като е заличила вписаните обезпечения и издала удостоверение от 22.01.2015г. на ответника, че неговите задължения към тази дата възлизат в размер на 178 001.87 евро.
По делото са представени банкови документи и е приета и съдебно- счетоводна експертиза, неоспорена от страните от която се установява, че ответникът е изплатил на цедента Е.Г. цената по цесиите или сумата от 261 846.58 лв..
Закона за банковата несъстоятелност не отрича възможността да се извърши прихващане между насрещни вземания и задължения към несъстоятелната банка. Същият обаче има специална норма, която предвижда възможност да се предявят искове, за установяване недействителност по чл.59 от ЗБН по отношение на кредиторите на несъстоятелността.
По първия евентуален иск с пр.осн.чл.59,ал.5 от ЗБН. Тази норма предвижда, че всяко
прихващане направено след началната дата на неплатежоспособността или след
поставяне на банката под особен надзор, в зависимост от това коя дата е
по-ранна е относително недействително спрямо кредиторите за несъстоятелността,
независимо от момента на възникване на всяко едно от насрещното вземане.
Недействителността не обхваща частта, която всеки от тях би получил при
разпределението на осребреното имущество. В тази хипотеза действието на
прихващането се отлага до последното разпределение . Съдът намира, че така
извършеното прихващане от ответните страни попада под разпоредбата на ал.5 на
чл.59 от ЗБН, тъй като е извършено след началната дата на неплатежоспособността
съвпадаща и с датата на поставяне на банката под особен надзор – 20.06.2014г. Съдът намира, че предвид изменението на тази
разпоредба през 2018г. на същата е
придадено обратно действие. Следователно под действието на тази разпоредба
попадат и изявленията на кредитори на банката , а не само такива извършени от
самата банка длъжник. Доколкото процесния казус
попада изцяло под разпоредбата на чл.59,ал.5 от ЗБН то съдът следва да прогласи
относителната недействителност на всяко едно процесните
прихващания с изключение на частта, която не се обхваща от действието на
нормата.
Доколкото е
уважен първия евентуален иск, то съдът не следва да се произнася по исковете с
пр.осн.чл.59,ал.3 ЗБН,предявени при условията на
евентуалност.
Доколкото иска срещу ответникът е уважен, то ответникът следва да бъде осъден да заплати ДТ от 4 % от размера на сумата, с която е извършено прихващане или сумата от 715 512 лева.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ПРОГЛАСЯВА ОТНОСИТЕЛНАТА НЕДЕЙСТВИТЕЛНОСТ спрямо кредиторите на несъстоятелността на К.Т.Б. АД / Н./ ЕИК *******на осн.чл.59,АЛ.5 ОТ ЗАКОНА ЗА БАНКОВАТА НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на извършените прихващания от Т.Б.АД ЕИК *******, със следните негови изявления:.
1. Изявление за прихващане №8250/21.08.2014г..
2. Изявление за прихващане №8249/21.08.2014г.
3. Изявление за прихващане № 9427/17.10.2014г.
4. Изявление за прихващане № 9428/17.10.2014г.
5. Изявление за прихващане № 9459/17.10.2014г.
6. Изявление за прихващане № 12086/20.11.2014г.
КАТО ИЗВЪРШЕНИ след началната дата на неплатежоспособността на К.Т.Б. АД / в несъстоятелност/ - 20.06.2014г., изключая частта която би получил при разпределение на осребреното имущество.
ОСЪЖДА Т.Б.АД ЕИК *******, гр.София, бул.*******да заплати по сметка на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , бул.Витоша № 2 сумата от 715 512 лева / седемстотин и петнадесет хиляди петстотин и дванадесет лева/ държавна такса на осн.чл.59,ал.7 от ЗБН.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трети лица помагачи: Е.Б.Г. ЕГН**********,*** , Д. Ф. „А.Л.С. ***, „Е.М.“ ЕАД ЕИК *******,гр.Сливен, ул.Индустриална зона.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от уведомяването пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :