Протокол по дело №40970/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3746
Дата: 14 декември 2021 г.
Съдия: Валерия Боянова Ватева
Дело: 20211110140970
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 3746
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110140970 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

МОЛИТЕЛКАТА - С. СТ. Г. лично и в качеството й на майка и законен
представител на детето Ш. С. П., редовно уведомена не се явява. Вместо нея
се явява адв. Л с днес представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ - С. Б. П., редовно уведомен, се явява лично и с адв. П с
представено по делото пълномощно.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила на 10.11.2021 година молба от ответната страна
с която иска делото да бъде прекратено, поради неизпълнение на
задължението за внасяне на депозит за преводач.
Адв. П- Поддържам молбата за прекратяване.
Адв. Л- Днес сутринта сме внесли депозита за вещо лице- преводач.
Представям и моля да приемете платежно нареждане. Считам, че срока даден
от съда е инструктивен, не е преклузивен, поради което моля депозита да бъде
приет. Моля да не прекратявате делото.
Адв. П- Поддържам молбата за прекратяване на делото. Указанието не е
изпълнено в двуседмичния срок. Този срок не е инструктивен, напротив
пропускането му е предпоставка за прекратяване на делото. Между страните
има споразумение за контакт между баща и син и още едно отлагане на
1
делото ще възпрепятства възможността бащата да се среща с детето си и да
може да се изпълни споразумението между страните. Смятам, че настоящото
производство следва д абъде прекратено на осн. чл. 3 от ГПК. Смятам, че това
представлява злоупотреба с процесуални права, тъй като всичко това се
случва веднага след сключване на споразумението между страните за
прекратяване на брака и режима на лични отношения. С оглед на горното
моля да прекратите производството. Между страните няма висящи дела.
СЪДЪТ
По въпроса на първо място за даване ход в днешното съдебно заседание
като съобрази, че са налице данни за редвно упълномощен представител
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА депозирана на 10.11.2021 година от ответника молба с
която бе запознат ищеца.
СЪДЪТ
ПРИЛАГА представеното от молителя платежно нареждане видно от
което са внесени 130.00 лв. по номера на делото за осигуряване на съдебен
преводач.
СЪДЪТ
Като съобрази, че в предходно съдебно заседание проведено на
18.10.2021 година молителката е била редовно уведомена за задължението си
за внесе депозит в посочен размер, като затова й е даден срок от две седмици,
именно с цел осигуряване технологично време за физическото назначаване на
преводач и редовно провеждане на заседанието. От друга страна, че макар и
изпълнено това задължение в днешния ден реално представлява
неизпълнение. Едновременно с това е недобросъвестно упражняване на
процесуални права. Макар формално последното да не е основание за
прекратяване на делото, същото е изведено като основен принцип в
процесуалния закон е императив с който страните са длъжни да се
съобразяват. Нарушавайки го следва да понесат последиците. Търсенето на
отговорност за вреди е субективно право на всяка от страните. Съдът стигна
2
до извода, че в случая има данни за спекулиране със специалната цел на
закона по ЗЗДН, което поведение не може да бъде продължавано и не могат
да бъдат осигурявани условия да се продължава. Съдът не може да е участник
и основна причина страните да спекулират със своите права упражнявайки
ги недобросъвестно. Ето защо, поради неизпълнение в срок на задължението
за представяне на депозит и така осуетяване редовността на съдебното
заседание, съдът намери достатъчно основания да сигне до извода, че
молителката няма правен интерес от водене на делото, а от друг вид интереси.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 40970/2021 година по описа
на СРС, 91 състав.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.22
часа.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3