О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. П., 29.09.2021год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
П.ският районен съд, пети граждански състав, в закрито заседание на 29.09.2021год.,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Биляна
Видолова
като разгледа докладваното от съдията Видолова гр.
д. № 1157 по описа за 2018 година, и на основание данните по делото и закона,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от Л.Д.А., ЕГН
**********,***, Н.Н.А., ЕГН **********,***, против И.Т.И., ЕГН **********,***,
за делба на недвижим имот. С Решение ***в законна сила от 28.05.2019г., съдът е
допуснал до делба следния недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с адрес ***, с
площ ***с трайно предназначение на територията – урбанизирана, при съседи имоти
№№ ***, ***, ***, ***, и построените върху този имот: СГРАДА с идентификатор ***,
представляваща жилищна сграда – еднофамилна, със застроена площ ***брой етажи –
1; СГРАДА с идентификатор ***, с предназначение - сграда за търговия и
застроена площ ***брой етажи – 1; СГРАДА с идентификатор ***, с предназначение
хангар, депо, гараж, със застроена площ ***брой етажи – 1, и СГРАДА с
идентификатор ***, с предназначение - постройка на допълващото застрояване, със
застроена площ ***брой етажи – 1,
като е постановил от допуснатия до делба недвижим
имот да се образуват 4 равни дяла, от които: един за Л.Д.А., ЕГН **********,
един за Н.Н.А., ЕГН ********** и два за И.Т.И., ЕГН **********.
С Определение ******на ПлРС е внесено в архив,
поради невнасяне на разноски по делото от съделителите.
На 17.09.2021г. по делото е постъпило изявление от
ищците за отказ от иска за делба. Доколкото в този вид исков процес всяка от
страните има качество както на ищеца, така и на ответник, препис от молбата е изпратена
на ответника за изявление, като в срок, същият е дал становище, че е съгласен с
отказа от иска и е съгласен делото да бъде прекратено.
При дадените от
страните-съделители становища, съдът намира, че следва делото да бъде
прекратено. В случая, доколкото се касае за потестативно право на делба на
съсобствен имот, съдът намира, че отказ от иска е недопустим и се касае за
оттегляне на осн. чл. 232 от ГПК, и молбите на страните имат именно характера
на оттегляне на предявения иск. Оттеглянето е направено от всички страни в
качеството им на ищци и е потвърдено от тях, в качеството им на ответници, т.к.
се касае за изявления след приключване на първото по делото съдебно заедание. Налице
са всички предпоставки за прекратяване на производството по гр.д. 1157/2018г.
на ПлРС.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
***, с ищци Л.Д.А., ЕГН **********,***, Н.Н.А., ЕГН **********,***,
и ответник И.Т.И., ЕГН **********,***, по отношение на следния недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с адрес ***, с
площ ***с трайно предназначение на територията – урбанизирана, при съседи имоти
№№ ***, ***, ***, ***, и построените върху този имот: СГРАДА с идентификатор ***,
представляваща жилищна сграда – еднофамилна, със застроена площ ***брой етажи –
1; СГРАДА с идентификатор ***, с предназначение - сграда за търговия и
застроена площ ***брой етажи – 1; СГРАДА с идентификатор ***, с предназначение
хангар, депо, гараж, със застроена площ ***брой етажи – 1, и СГРАДА с
идентификатор ***, с предназначение - постройка на допълващото застрояване, със
застроена площ ***брой етажи – 1,
поради оттегляне на
предявения иск.
Определението подлежи на
обжалване пред ПлОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: