Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 4706 06.12.2019 година град Пловдив
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
гражданско отделение, ХІ-І граждански състав, в публично заседание на двадесет
и първи ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ТРАЙКОВА
при участието на
секретаря Цвета Василева като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 1603 по описа на съда за 2019 г. и,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно
съединени искове с правно основание член 221, ал. 1 КТ и член 224, ал. 1 от КТ, вр. с член 86 ЗЗД.
Ищецът П.Ц.П. с ЕГН **********
е предявил искове против „Сикюрити глобъл“ с ЕИК ********* за осъждането му да му заплати
обезщетение за неползван платен годишен отпуск за
2014 и 2015 година в размер на 768,32 лева, както и обезщетение при
прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие по член 220, ал. 1 КТ
вр.. с член 327, ал. 1, т. 2 от КТ в размер на 425,04
лева. Претендират се разноски за платено адвокатско възнаграждение.
Ищецът твърди, че е работил като „***” при
ответника по силата на сключен трудов договор от ***, с уговорено месечно
основно ТВ в размер на 360,00 лева, с място на работа в с. ***, обл. ***. Твърди се също така, че ТПО с ответника е било
прекратено със заповед на управителя от ***на осн.
чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ, като при прекратяване на трудовото правоотношение
не са били изплатени обезщетения за платен годишен отпуск за 2014 г. и 2015
година, както и обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без
предизвестие. Ищецът твърди, че има неползван платен
годишен отпуск за 2015 г. и 2014 година.
В срока по член 131 ГПК е постъпил отговор от ответниковото дружество чрез проц.
представител адв. ***. Възраженията в отговора са, че
вземанията на ищеца са погасени по
давност, както и че ищецът е получил в пълен размер всички дължими му се
парични суми.
Пловдивски районен съд, като
прецени събраните доказателства и доводи на страните, съгласно член 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Страните не спорят, че между тях е съществувало трудово
правоотношение, което е било прекратено на осн. член
327, ал. 1, т. 2 от КТ. Съгласно член 221, ал. 1 от КТ когато ТПО е прекратено
от работника без предизвестие по член 327, ал. 1, т. 2 от КТ работодателят му
дължи обезщетение в размер на БТВ за срока на предизвестие при безсрочно ТПО. В
представената по делото заповед № ***от 01.02.2016г. за прекратяване на ТПО с
ищеца работодателят е посочил, че на ищеца следва да се изплати обезщетение по
член 221, ал. 1 от КТ и в негова тежест е да установи, че такова обезщетение е
било изплатено на ищеца.
В цитираната по-горе заповед работодателят е определил,
че на ищеца следва да изплати обезщетение за неползван
платен годишен отпуск за 2015 година в размер на 10 дни.
По делото от ответника са представени две молби,
изхождащи от ищеца, за разрешаването на ползването на отпуск от 3 дни за 2014г.
и 10 дни за 2014 година. Ищецът е оспорил истинността на подписа си върху
молбата за разрешаването на отпуск от 10 раб. дни, като за установяване неистинността на молбата за
ПГО е била допусната и изслушана СГрЕ с вещото лице ***,
от която се установява, че подписът не е на ищеца. С оглед така установената
при проверката на този документ неистинност същият ще следва да се изключи от
доказателствата по делото.
Назначени са били две ССчЕ с
вещите лица *. и *., от които се установяват, че неползваният
ПГО за 2014 година е 17 работни дни, а този за 2015 година е 20 работни дни,
както и се установяват размерите на претендираните от
ищеца обезщетения, възлизащи на 425,04 лева брутна сума за обезщетението по
член 221, ал. 2 от КТ и 786,32 лева за обезщетението по чл. 224, ал. 1 от КТ.
Законна лихва не е поискана и такава няма да се присъжда.
На осн. член 78, ал. 1 от ГПК на ищеца ще се присъди адв. възнаграждение от 650 лева, платимо от ответника.
Ответникът на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК следва да бъде
осъден да заплати на съда
сумата от 340 лева, представляваща
държавна такса от 100 лева
и възнаграждения за вещи лица от 240 лева.
По изложените съображения съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Сикюрити глобъл“
с ЕИК *********, да заплати на П.Ц.П. с ЕГН ********** обезщетение
за неползван платен годишен отпуск за 2014 и 2015
година в размер на 768,32 лева, както и обезщетение при прекратяване на
трудовото правоотношение без предизвестие по член 220, ал. 1 КТ вр.. с член 327, ал. 1, т. 2 от КТ в размер на 425,04 лева.
ОСЪЖДА „Сикюрити глобъл“
с ЕИК *********, да заплати на П.Ц.П. с ЕГН ********** адв. възнаграждение в размер на 650 лева.
ОСЪЖДА „Сикюрити глобъл“
с ЕИК ********* да заплати на ПРС на основание член 78, ал. 6 ГПК сумата 340 лева, представляващи дължимите
по производството държавна такса и възнаграждения за вещи лица.
Решението подлежи на обжалване с въззивна
жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Анета Трайкова
Вярно с оригинала: Ц.В.