Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.Никопол, 25.01.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Никополски районен съд …. наказателен състав в открито заседание на петнадесети януари през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТИХОЛОВ

 

при секретаря Поля Видолова и в присъствието на прокурора ____, като разгледа докладваното от съдията Т.Тихолов НАХД№325 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН

С наказателно постановление №17-0305-000355/29.09.2017г. на началника на РУ на МВР – НИКОПОЛ на К.Г.К., ЕГН********** *** на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП било наложено административно наказание глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец, а на основание чл.181, т.1 от ЗДвП било наложено административно наказание глоба в размер на 30лв.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателя К., който го е обжалвал. В жалбата не се излагат никакви доводи относно установената фактическа обстановка, нито относно нарушенията, които са отразени в АУАН и НП. Жалбоподателят посочил, че иска съда да се отмени издаденото НП като неправилно, незаконосъобразно, издадено в нарушение на материалния и процесуален закон. Добавил е в жалбата си, че не е извършил административното нарушение посочено в НП, а фактическите обстоятелства и правни изводи, посочени в НП не съответствали на обективната истина и закона. В заключение жалбоподателят е посочил, че няма извършено умишлено административно нарушение, а доказателства и аргументи ще посочи в съдебно заседание. 

Жалбоподателят се е явил в съдебно заседание лично и е взел становище по жалбата.

         За ответника по жалбата ОД на МВР – Плевен не се е явил представител, който да вземе становище. Актосъставителят С. и свидетелят И. се явяват в съдебно заседание и дават показания.

НРП е била редовно призована, но не се е явил представител.

         Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

         НП е било връчено на жалбоподателя на 06.11.’17г., а жалбата е била заведена в РУ на МВР-Никопол на 13.11.‘17г., поради което съдът намира, че жалбата се явява допустима, подадена в срок и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество същата се явява частично основателна.

Независимо от основанията, посочени в жалбата, съдът подложи на цялостна проверка обжалваното наказателно постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка, при което констатира следното:

В административно наказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен от компетентно длъжностно лице. АУАН е съставен в присъствие на един свидетел и на жалбоподателя. Същият е бил запознат със съдържанието на съставения АУАН, който му е бил прочетен от актосъставителя, подписал се е в съставения АУАН, като е посочил, че няма възражения, връчен му е бил АУАН и той е получил екземпляр от него. АУАН съдържа необходимите реквизити по чл.42 от ЗАНН. Наказателното постановление е издадено в рамките на срока по чл.34, ал.3 от ЗАНН от компетентния за това орган и съдържа необходимите реквизити по чл.57 от ЗАНН.

Със съставения АУАН е бил отнет контролния талон на жалбоподателя №3943045.

По същество на визираното нарушение, съдът съобрази следното:

Като нарушения на жалбоподателя са вменени тези, че на 25.09.2017г. в 14,30ч. в *** управлявал собствения си колесен трактор „ЮМЗ 6Л“ с ДК№ЕН03-85Е без поставена регистрационна табела на определеното място и управляваният от него трактор не е бил представен за годишен технически преглед (ГТП) за 2017г.

От обстоятелствената част на акта за нарушение, който като съставен по надлежния ред, представлява годно доказателствено средство, съобразно чл.189, ал.2 от ЗДвП за констатациите в него се установява гореописаната фактическа обстановка.

В тази насока са и показанията на свидетелите С. и И..

От показанията на тези свидетели се установява, че във връзка с план за провеждане на СПО, утвърден със заповед на началника на РУ на МВР-НИКОПОЛ за извършване на контрол по ЗДП, двамата извършвали проверка на водачи на МПС за употреба на алкохол и правоспособност на територията, обслужвана от РУ на МВР-НИКОПОЛ за времето от 25.09.2017г. до 01.10.2017г. Около 14,00ч. се намирали в района на с.ЛОЗИЦА, където забелязали пред тях да се движи трактор без регистрационна табела отзад, който по време на движение се качил и спрял пред дом, в който се оказало в последствие при проверката, че живее жалбоподателя. От показанията на свидетелите се установява още, че двамата слезли от патрулния автомобил, а актосъставителя отишъл при жалбоподателя, представил му се и му поискал документите за проверка. Документи от жалбоподателя били представени, даже той показал и липсващата табела. Оказало се в хода на проверката, че жалбоподателят скоро боядисвал трактора и поради сезона на усилена селскостопанска работа бил пропуснал да я монтира на установеното за това място. В хода на проверката освен нарушенията отразени в АУАН било констатирано, че жалбоподателя няма сключена ЗЗ“ГО“, което нарушение не е предмет на настоящето производство. И двамата свидетели в показанията си сочат, че АУАН е съставен на място, в присъствието на жалбоподателя, който е бил запознат с констатациите от актосъставителя, прочел му акта на глас, след което жалбоподателят се подписал без да изложи възражения, акта му бил връчен, иззет му бил контролния талон и той получил копие от АУАН.

Показанията на свидетелите съда кредитира и обсъжда със събраните по делото писмени доказателства, тъй като са логични, последователни, отразяват личните впечатления на свидетелите и спомагат за разкриване на извършителя на нарушенията, при каква фактическа обстановка са били извършени и кои са били участниците.

Установената от съда фактическа обстановка и показанията на свидетелите се подкрепят от събраните по делото писмени доказателства, а именно АУАН №355/25.09.2017г. (бл.№091232)/25.09.2017г., НП№17-0305-000355/29.09.2017.; справка за съдимост; справка за нарушител/водач; справка за собствеността на колесен трактор „ЮМЗ 6Л“ с ДК№ЕН03-85Е; справка от ТД на НАП В.Търново, офис Плевен; копие на сключена ЗЗ“ГО“; копие на заповед и график за проведена СПО; заповед за оправомощаване на началника на РУ на МВР-Никопол да издава НП; справка от НРС за всички дела, по които участва К..

От така изложеното съда достига до извода, че АНО е достигнал до правилен извод, че жалбоподателя е извършил нарушенията, за които по чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП му е било наложено административно наказание глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец, а на основание чл.181, т.1 от ЗДвП на жалбоподателя е било наложено административно наказание глоба в размер на 30лв.

За първото нарушение по чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДП законодателят е предвидил определени граници на санкциите, с които според съда АНО се е съобразил, предвид и справката за нарушенията на жалбоподателя.

Що се отнася до втората санкция за нарушение по чл.181, т.1 от ЗДП следва да се посочи, че дори и при предходни редакции на тази разпоредба, например тази от ДВ, бр. 51 от 2007г. санкцията за това нарушение е била 50лв. Нарушението, че жалбоподателя не е представил трактора на ГТП е формално и е констатирано по надлежния ред, при възприетата от съда фактическа обстановка. АНО обаче не е приложил правилният размер на санкцията, която е фиксирана по размер, а е наложил на жалбоподателя административно наказание глоба в размер на 30лв., какъвто размер на глобата за това нарушение от законодателя не е предвиден. Поради това съда намира, че в тази част НП следва да се отмени поради неговата незаконосъобразност.

         Предвид изложеното, съдът

 

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН наказателно постановление №17-0305-000355/29.09.2017г. на началника на РУ на МВР – НИКОПОЛ, с което на К.Г.К., ЕГН********** *** на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП било наложено административно наказание глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец, като законосъобразно.

ОТМЕНЯ на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН наказателно постановление №17-0305-000355/29.09.2017г. на началника на РУ на МВР – НИКОПОЛ, с което на К.Г.К., ЕГН********** *** на основание чл.181, т.1 от ЗДвП било наложено административно наказание глоба в размер на 30лв., като незаконосъобразно.

РЕШЕНИЕТО на съда може да се обжалва или протестира в 14 дневен срок от съобщението до страните пред ПлАдмС.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: