РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8458
гр. София, 02.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П. В. К.
като разгледа докладваното от П. В. К.Наказателно дело частен характер №
20251110204977 по описа за 2025 година
намирам следното:
Производството е било образувано въз основа постъпила тъжба от А. С.
П. срещу Г. С. К. с твърдения за извършени от последния три престъпления. С
разпореждане № 5509 от 29.04.2025 г. съдията-докладчик е прекратил
частично наказателното производство по делото, след като е приел, че две от
описаните в тъжбата престъпления са такива от общ характер - закана с
убийство по смисъла на чл.144, ал.3, т.1 от НК и лека телесна повреда в
условията на домашно насилие по смисъла на чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130,
ал.1 от НК. Срещу разпореждането на районния съд за частично прекратяване
е била подадена частна жалба, след което въззивната инстанция е отменила
атакувания акт и е върнала делото на СРС за продължаване на
съдопроизводствените действия, понеже междувременно е влязло в сила
окончателно определение на друг състав на СРС по реда на чл.213, ал.4 от
НПК, с което е било потвърдено постановление на СРП за отказ да се образува
наказателно производство за посочените две престъпления, тъй като не били
от общ характер, а имало данни за престъпления, които се преследват по
тъжба на пострадалия. В тази връзка трябвало да бъдат дадени указания на
тъжителя да прецизира тъжбата си, както той е поискал с частната жалба при
такъв развой на събитията.
С оглед на това и след дадените указания от страна на въззивната
инстанция, то следва да бъде указано на тъжителя, предвид влязлото в сила
окончателно определение на друг състав на СРС по реда на чл.213, ал.4 от
1
НПК, с което е било потвърдено постановление на СРП за отказ да се образува
наказателно производство за посочените две престъпления, дали повдига
срещу подсъдимия Г. С. К. обвинение за закана с престъпление против
личността (нанасяне на телесна повреда) на тъжителката А. С. П. по смисъла
на чл.144, ал.1 от НК, без квалифициращото обстоятелство по ал.3, т.1 –
закана с убийство. Както и дали повдига срещу подсъдимия Г. С. К. обвинение
за причиняване на лека телесна повреда на тъжителката А. С. П. по смисъла на
чл.130, ал.2 от НК, без квалифициращото обстоятелство по чл.131, ал.1, т.5а –
в условията на домашно насилие. Това е необходимо, за да може подсъдимият
да разбере в какви конкретни престъпления е обвинен и за да може да
организира защитата си, като съдът не следва служебно да приема, че има
повдигнати такива две обвинения, без изрично изявление на тъжителя в тази
насока, след като е прието с окончателно определение на СРС, че двете деяния
не са престъпления от общ характер.
С оглед на това, следва да бъде указано на тъжителя и повереника му да
изпълнят указанията на съда в 7-дневен срок от получаване на съобщението,
като при неизпълнение на дадените указания в този 7-дневен срок от
съобщението, производството относно тези две престъпления ще бъде
прекратено.
Така мотивиран
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ без движение производството по НЧХД № 4977/2025 г. по
описа на СРС, НО, 99-ти състав.
УКАЗВАМ на тъжителя А. С. П. в 7-дневен срок от получаване на
съобщението да уточни: дали повдига срещу подсъдимия Г. С. К. обвинение за
закана с престъпление против личността (нанасяне на телесна повреда) на
тъжителката А. С. П. по смисъла на чл.144, ал.1 от НК, без квалифициращото
обстоятелство по ал.3, т.1 – закана с убийство. Както и дали повдига срещу
подсъдимия Г. С. К. обвинение за причиняване на лека телесна повреда на
тъжителката А. С. П. по смисъла на чл.130, ал.2 от НК, без квалифициращото
обстоятелство по чл.131, ал.1, т.5а – в условията на домашно насилие.
При неизпълнение на указанията в дадения срок, производството
2
относно тези две престъпления ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на тъжителя.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3