№ 774
гр. София, 14.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20221110100281 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 8 ЗЛС.
Образувано по молба, депозирана от В. Л. Б. и М. Л. Б..
След множество метаморфози на петитума, разпореждания, с които
молбата е оставяна без движение и уточнителни молби, след депозирането на
Молба с вх. № 67847/13.03.2023 г. и Молба с вх. № 67843/13.03.2023 г., от В.
Л. Б. и М. Л. Б., производството е останало висящо по искането на молителите
в качеството на заинтересовани лица (наследници) с правно основание чл. 8
ЗЛС за назначаването за лица, които представляват, да извършват всякакви
действия на управление и да вземат всички други мерки за запазване на
интересите на изчезналия им баща Л Д Б., за когото няма сведения.
С Определение № 13273/07.04.2023 г. производството е прекратено по
искането на молителите с правно основание чл. 9 от ЗЛС за обявяване
отсъствието на Л Д Б..
След преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
Молбата е подсъдна на СРС, т. к. лицето, на което се иска да бъде
назначен представител, е с последно местоживеене в гр. София, попадащ в
съдебния район на СРС и е депозирана от процесуално легитимирани страни,
които твърдят, че на наследници (деца) на изчезналия, за когото няма
1
сведения.
По същество е основателна.
Съгласно чл. 8, ал. 1 ЗЛС, когато някой изчезне и няма сведения за него,
районният съд, по молба на заинтересованите или по искане на прокурора,
назначава лице, което да го представлява, да извършва всякакви действия на
управление и да взема всички други мерки за запазване на неговите интереси.
Молителите доказват твърденията си, че са син и дъщеря на Л Д Б., а от
там и правния си интерес от водене на производството. Твърдението, че баща
им е изчезнал през 2019 г., не е оборено. Напротив, намира подкрепа в
служебно събраните в хода на производството доказателства, тъй като на
10.04.2020 г. Лъчезар Б. е обявен за общодържавно издирване, а впоследствие
и за междунарнодно издирване, които към момента на приключване на
устните състезания не са дали резултат. Не се установява след 2019 г. Лъчезар
Б. да е пребивавал в психиатрични заведения, в затворите или арестите в
страната, да е преминавал през границите й, да е погасявал свои публични
задължения или да е ползвал медицински услуги след 2019 г. Безрезултатно е
останало залепеното обявление от общинската администрация по адресната
му регистрация, за лицето не са постъпили никакви данни, освен, че е в
неизвестност от началото на 2019 г. При това положение молбата е
основателна. Лъчезар Б. е изчезнал, няма сведения за него. Няма данни той е
да имал пълномощник. Ето защо неговите деца, които предвид качеството на
наследници са заинтересовани, следва да го представляват, да извършват
всякакви действия на управление и да вземат всички други мерки за запазване
на интересите на изчезналия им баща Л Д Б., за когото няма сведения. Макар
законодателят в разпоредбата на чл. 8, ал. 1 ЗЛС да е посочил, че се назначава
лице, настоящият състав счита, че не съществува ограничение да бъде
назначено повече от едно лице, както в настоящия случай две, които заедно и
поотделно могат да извършват всички посочени в разпоредбата действия.
Водим от горното
РЕШИ:
НАЗНАЧАВА В. Л. Б., ЕГН ********** и М. Л. Б., ЕГН ********** за
лица, които да представляват изчезналия Л Д Б., ЕГН **********, да
2
извършват всякакви действия на управление и да вземат всички други мерки
за запазване на интересите му на основание чл. 8, ал. 1 ЗЛС.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Софийски
градски съд от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3