Протокол по дело №1462/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 210
Дата: 10 февруари 2022 г. (в сила от 10 февруари 2022 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20212230201462
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 210
гр. Сливен, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20212230201462 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:06 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелите пор.№№ 4 и 5, редовно призовани, се явяват лично.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
В залата присъства П.Р. – управител на фирма „Л.П. 2015“ ООД.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото. Няма да имам адвокат.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Няма да соча
доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 21-0804-
003054/03.11.2021 г. на Началник сектор към ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен.
1
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
П. Н. ИВ. - 48 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. К. Д. - 48 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ИВ. М. АТ. - 45 г., български гражданин, със средно образование,
женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П.И.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Участък „Запад“ към РУ-Сливен при
ОДМВР-Сливен като мл.пол.инспектор, като обслужвам няколко населени
места. На 18.10.2021 г. съвместно с АЕ 644 - И.А. и Д.Д., работихме на
територията на Участък „Запад“, по-точно на път II-53, в землището на
с.Стара река. Около 19,20 часа съвместно с автоекипа работихме на
местостоянка на бензиностанция „КРАМАР“ в единия край на с.Стара река.
Около 19,20 часа пристигна товарен автомобил зелена „Скания“ с сбургаска
регистрация. Тогава колегата ми И.А. го спря за извършване на проверка.
Колегата А. спря камиона със стоп палка, а аз отидох да извърша проверката
на водача. Поисках съответните документи като СУМПС, талон към СУМПС,
лична карта и талони на товарния автомобил и на ремаркето, което беше
прикачено към него. При извършване на проверката проведох разговор с
водача, като поисках талона към СУМПС. Водачът заяви, че не е в него, не го
2
носи. Също му заявих, че е нарушил знак В-18, т.е. забранено влизане на
МПС с маса, допустима над обозначените в знака, защото преди да навлезе
той в с.Стара река има пътен знак В-18, върху който има означение 10 тона.
Искам да допълня, че преди този знак В-18, 3 км преди него, има знак отново
В-18, пак за 10 тона ограничение, който да ги упъти да не влизат, да не
пътуват по това трасе, т.е. той като види този знак трябва да се отклони и да
не продължава по този път. Тогава водачът заяви, че е видял знаците, но е
разговарял със своя шеф, който му е казал „Карай оттук“. Съответно аз му
направих АУАН за извършеното нарушение и за неносенето на контролния
талон към СУМПС. Свидетелите Д. и А. са свидетели и при установяване на
нарушението, и при съставянето на акта. По време на проверката не сме
правили измерване, тъй като в талон за регистрация на МПС образец част
втора има обозначение колко е товароподимостта на МПС, т.е. там пише до
колко може да товари. Не мога да кажа какво пишеше в конкретния случай за
това МПС. Прикаченото ремарке към влекача беше празно, като не мога да се
сетя каква му беше товароподимостта. В случая ставаше дума за влекач, към
който имаше прикачено ремарке, което беше празно. Не мога да се сетя, беше
празен, беше зелен камион, не мога да се сетя дали към шофьорската кабина е
имало каросерия, но знам че имаше прикачено ремарке. Но ако е имало
каросерия, този камион също има някаква товароподимост, но не я помня
нито на камиона, нито на ремаркето.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Ст.полицай съм в Участък „Запад“ към РУ-Сливен.
Аз съм свидетел и при установяване на нарушението, и при съставянето на
акта. Бяхме с колегата П.И. и с И.А.. Бяхме в с.Стара река и оказвахме
съдействие на колегата И., който работеше по КАТ. Мисля, че колегата И.А.
спря камион с ремарке и колегата П.И. взе отношение и състави акт за това,
че е нарушил знак, не знам кой знак беше, че нарушава тонажа на
обозначения знак над 10 тона. Не си спомням жалбоподателят да е имал
възражения при съставянето на акта. Помня, че цветът беше зелен и че е
товарен автомобил с ремарке, камион, марката не си спомням. Не мога да си
спомня какъв е бил видът на превозното средство, дали е било само кабина с
3
ремарке. На влизане в с.Стара река беше поставен този знак. По време на
проверката не сме извършвали измервания на камиона или на ремаркето. Не
знам как е уточнено, че е превишен тонажът, колегата взе отношение по
случая.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ И.А.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Участък „Запад“, ст.полицай съм. Аз съм
свидетел при установяване на нарушението и при съставянето на акта. С
колегите, които са в залата, бяхме в с.Стара река и бяхме изпратени да
окажем съдействие на колегата, който е младши районен, да работи по КАТ.
Не си спомням датата. Спомням си, че спрях товарен автомобил с ремарке,
поисках му документите. Аз го спрях, аз му поисках документите. Водачът ги
представи и аз ги дадох на колегата П.И., и той взе отношение. В случая
товарно МПС, което нарушава знака за тонажа. Не си спомням какъв знак
беше нарушен. Не помня и какво е било ограничението за тонажа. По време
на проверката не е извършвано измерване на превозното средство. Не мога да
кажа как беше установено, че е превишен тонажът. Превозното средство беше
камион с каросерия и към него прикачено ремарке. Не си спомням дали
каросерията и ремаркето са били пълни. Не мога да кажа дали е направил
възражения при съставянето на акта.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да
бъдат освободени от залата.
Със съгласието на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата
актосъставителя и свидетелите.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
4

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата си. Моля НП да отпадне.
Въпросната вечер бях разтоварил във Велико Търново и тръгнах. Видях, че
има знак за 10 тона преди с.Стара река, след разклона за Кипилово. Обадих се
на шефа дали някой е минавал оттам от колегите ми и той каза „Не“. Знакът
беше поставен след разклона за с.Кипилово, там нямаше къде да обърна,
затова отворих Гугъл мапса за да видя дали по-напред има място за обръщане
или трябва да предприема рискова маневра, защото пътят там е тесен и има
завой. Аз бях с товарен автомобил с отворена каросерия, към който имаше
прикачено отворено ремарке. Те бяха празни. Видях на картата, че на 2-3 км
след знака има населено място и широко място където мога да обърна.
Продължих, подминах знака и преди селото, където видях че действително
има широко място за обръщане, и преди селото имаше още един знак 20 тона.
След знака, на няма и 50 м, има бензиностанция, където е широко и може да
се обърне, и отидох там за да обърна. И точно на самата бензиностанция,
преди да обърна, ме спря патрулката. Преди да успея да обясня на полицаите
за какво става дума, ми бяха съставили акта.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,36 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5