№ 45
гр. Русе, 04.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Герасимова
при участието на секретаря Маня Пейнова
и прокурора Е. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Герасимова Наказателно дело
от общ характер № 20224500200721 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Русенска Окръжна прокуратура, редовно призована, явява се прокурор
Е. Г..
Обвиняемият П. П. Б., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. Е. Т. - АК – Русе, редовно упълномощен в хода на
досъдебното производство, редовно уведомен за днешното съдебно
заседание.
Председателят запита страните за становище по въпроса следва ли да се
даде ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. П. П. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че са налице
законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, с оглед на което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Председателят извърши проверка,
при която се установи самоличността на обвиняемият, както следва:
П. П. Б.– роден на 21.03.1994 г. в гр. ***, български гражданин,средно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му в производството.
ОБВ. П. П. Б.: Разбирам правата си.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК Председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
АДВ. Т.: Нямам искания за отвод.
ОБВ. П. П. Б.: Нямам искания за отвод.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК Председателят на състава разясни на
страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по хода на
съдебното следствие.
2
АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
ОБВ. П. П. Б.: Нямам искания по доказателствата и по хода на
съдебното следствие.
СЪДЪТ, след като съобрази, че по делото няма искания по реда на чл.
275 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по досъдебно производство
№ 3807/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе при реда
на чл. 381, ал. 1 от НПК, постигнато между Е. Г. – прокурор в Окръжна
прокуратура – Русе и адв. Е. Т.- АК – Русе, упълномощен защитник на
обвиняемия П. П. Б..
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запита обвиняемия обв.
П. П. Б., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ОБВ. П. П. Б.: Известно ми е споразумението, изготвено от
прокурора и защитника ми – адв. Е. Т.. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
3
Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Т.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
Няма да соча нови доказателства.
ОБВ. П. П. Б.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
Няма да соча нови доказателства.
Съдът като се запозна със споразумението и материалите по делото и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателния текст на постигнатото писмено
споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно
производство № 3807/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура –
Русе, постигнато между Е. Г. – прокурор в Окръжна прокуратура – Русе /ДП
№ 415/2022 г. по описа на Второ РУ при ОДМВР –Русе/ и адв.Е. Т., АК –
Русе, защитник на обвиняемия П. П. Б. със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 04.11.2022 г. между Е. Г. – прокурор в Окръжна прокуратура – гр.
Русе и адв. Е. Т. от Адвокатска колегия - гр. Русе, в качеството на
упълномощен защитник на обв. П. П. Б., ЕГН - ********** се постигна
споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно
производство – преписка № 3807/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура –
Русе (ДП № 415/2022 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР – Русе), при
реда и условията на чл.381, ал.1 от НПК.
4
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК, страните по споразумението
постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Обвиняемият П. П. Б. - роден на 21.03.1994 г. в гр. Русе, живущ в ***,
български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН - ********** се признава за
виновен в това, че:
На 15.09.2022 г. в с. Николово, обл. Русе, отвлякъл Владимир
Красимиров Станчев от гр. Русе.
Престъпление по чл. 142, ал. 1 от НК.
На 15.09.2022 г. в с. Николово, обл. Русе, унищожил противозаконно
чужда движима вещ – 1 бр. мобилен телефон марка „Motorola“, модел „Moto“
Е7 Power“ с IMEI:356919111121472, на стойност 200,00 лева, собственост на
Владимир Красимиров Станчев от гр. Русе.
Престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.
ІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, страните договориха следния
вид и размер наказание:
На обв. П. П. Б., за извършеното престъпление по чл.142, ал. 1 от НК, на
основание чл. 55, ал.1, т. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ.
За престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 от
НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, от така определените наказания за
всяко престъпление отделно се налага най – тежкото от тях, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното
общо наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ІІІ.По чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК:
Възпитателната работа по отношение на обв. П. П. Б. се възлага на
5
началника на Второ РУ при ОД на МВР – Русе.
IV. По чл.381, ал.5, т. 6 от НПК:
На основание чл. 53, ал. 1, б.”а” от НК приобщените по делото
веществени доказателства – 4 бр. пластмасови кабелни превръзки, черни на
цвят тип „свински опашки“, парчета тиксо, 1 бр. опаковъчно тиксо с кафяв
цвят с надпис „tesa“, 1 бр. прозрачна опаковка ПВЦ, съдържаща черни на
цвят кабелни връзки, тип „свински опашки“ се отнемат в полза на държавата,
тъй като са вещи, които принадлежат на обв. П. П. Б. и са послужили за
извършване на умишленото престъпление по чл. 142, ал. 1 от НК.
По отношение на останалите веществени доказателства – 1 бр. угарка от
цигара, бяла на цвят с надпис „Parliament“, опаковка от ароматизатор от две
части – картонена и прозрачен полиестер, 1 бр. фас от цигара с
надпис„Parliament“, 1 бр. бяла на цвят хартия, с правоъгълна форма с размери
8x2 см не са налице предпоставките за приложението на чл. 53 от НК. Поради
това, на основание чл.111, ал. 1 от НПК същите следва да бъдат унищожени
като вещи без стойност.
Разноските по делото в размер на 653,70 лева - за възнаграждение на
вещи лица се възлагат на обв. П. П. Б., който следва да ги заплати по сметка
на ОД на МВР - Русе.
V. По чл. 381, ал. 3 от НПК:
Причинените с престъпленията имуществени вреди са възстановени в
пълен размер на пострадалото лице.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на обв. П. П. Б. по отношение на
извършените от него престъпления.
След одобрение от съда, настоящото споразумение има последиците на
влязла в сила присъда.
VI. По чл. 381, ал. 6 от НПК, страните подписват споразумението:
6
ПРОКУРОР: ....................................
/Е. Г./
ЗАЩИТНИК: ...............................
/АДВ. Е. Т./
ОБВИНЯЕМ: ..................................
/П. Б./
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Моля да одобрите постигнатото
споразумение.
АДВ. Т.: Нямам какво да добавя. Моля да одобрите постигнатото
споразумение.
ОБВ. П. П. Б.: Нямам какво да добавя. Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение, за решаване на наказателното производство по досъдебно
производство № 3807/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура –
Русе /дп № 415/2022 г. по описа на Второ РУ при ОДМВР – Русе/ намира, че
днес представеното споразумение следва да бъде одобрено. В последната
насока, съдът в настоящия си състав съобрази, че деянията на обвиняемото
лице П. П. Б. не спадат сред визираните в процесуалната разпоредба на чл.
7
381, ал. 2 от НПК деяния, за които постигането на споразумение е
недопустимо, че споразумението е изготвено в предписаната от закона форма
и има изискуемото по закона съдържание, което не противоречи на закона и
морала, както и че причинените с деянието по чл. 216 от НК вреди са
възстановени на пострадалото лице.
С оглед на така изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24 ал. 3 от
НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № 3807/2022 г. по описа на
Окръжна прокуратура – Русе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 721/2022 г. по описа на Окръжен съд - Русе.
Съдът след одобряване на настоящото споразумение служебно се занима
с мерките за процесуална принуда, взети по отношение на обв. П. П. Б. –
Мярката за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 500 лв. и
наложената му забрана да напуска пределите на Република България и след
като съобрази, че същите са изиграли обезпечителната си функция в
производството, както и отмереното наказание и обстоятелството, че
неговото изтърпяване е отложено по реда на чл. 66 НК, намира, че същите
следва да бъдат отменени.
По така изложените съображения и на основание чл.309, ал. 4 и чл. 68,
ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Парична гаранция” в размер на
500/петстотин/ лева, взета по отношение на обв. П. П. Б. по ДП № 3807/2022 г.
по описа на РОП.
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда „Забрана да напуска
пределите на Република България”, взета по отношение на обв. П. П. Б. по ДП
№ 3807/2022 г. по описа на РОП.
8
Определението, касателно одобреното споразумение е окончателно и не
подлежи на обжалване, а досежно мерките за процесуална принуда подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ВТАС.
Заседанието приключи в 11.25 часа.
Протоколът се изготви на 04.11.2022 година.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
9