№ 1387
гр. Благоевград, 21.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Гергана М. Симеонова
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора Р. Андр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20251200600875 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
Г..
Жалбоподателят Г. Ц., редовно призован, се явява лично и с адв. П. Н.,
редовно призован.
Свидетелят д. И., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Л. Б. М., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че страните са редовно призовани, явяват се,
включително се явяват и свидетелите, призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че са налице процесуалните предпоставки, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Предвид на обстоятелството, че се явяват и двамата призовани свидетели,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Снема се самоличността на свидетелите:
д. И. И. – 62г., неосъждан, без родство със страните по делото.
Л. Б. М. – 40г., неосъждан, без родство със страните по делото.
Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК, същите обещаха да казват истината и свидетелят
М. напусна съдебната зала.
Пристъпва се към разпит на свид. И..
СВИД. И.: Към 07.07.2024г. работех в хирургията на МБАЛ – Благоевград и
давам дежурства в Спешно приемно отделение. Като прегледах, на призовката
пишеше имената на лицето, в Спешно приемно отделение съм бил дежурен –
целодневно дежурство. Не познавам подсъдимия по делото. Аз попълвам
протокола, който е. Моята задача е да попълня документацията, да прегледам
лицето и да снема анамнеза. Там има въпроси, на които се отговоря.
Съдът намира, че следва бъде предявен документ, прилежащ на стр. 28 от ДП,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетелят И. документ, прилежащ на стр. 28 от ДП.
СВИД. И.: Почерка на този документ е мой, подписа също е положен от мен.
Те са два документа от тоя вид, които се попълват. Най-отгоре са моите имена,
после имената на лицето, в колко часа е взета пробата от полицейският екип и
отдолу се отговаря да ли е употребявал алкохол, наркотици, дали има
придружаващи заболявания, дали приема някакви лекарства – това се отразява
надолу, преглеждам лицето, мери се кръвно, пулс и съответно там има едни
тестове за зеници, като е прав със затворени очи и най-накрая се разписваме аз
или полицая. После този протокол се взима от сестрата, сгъва се и със
съответните епруветки с кръвта се слага в плик, който се запечатва, слагат се
печати и се подписваме аз или полицейските служители. Но това нещо го
слага в плика сестрата, не аз. Самоличността на лицето се установява само с
2
лична карта. Медицинската сестра винаги взима кръв. Моята задача е да
попълня документацията. Почерка на горен десен ъгъл на документа,
приложен на стр.28 от ДП, където са записани и срещу тях 6 бр., от 3 до 8,
това не изписано ръкописно от мен. Стикерите се отбелязват върху протокола,
мисля че беше на другият лист, не присъстват тук, мисля че така беше. Върху
този протокол пиша само аз. Това го е написала сестрата. Изписаното в горния
десен ъгъл са номерата на стикерите и това не съм го написал аз. Това го
нанася сестрата. Би трябвало тези номера на стикери да са за лицето. Този
протокол за медицинско изследване се отразява в една тетрадка, в която се
пише лекарят, медицинските сестри, които са присъствали и участвали във
вземането на кръвта и мисля, че имената на полицаите ги има. Не знам дали се
описва номера на протокола, те ми дават да се разпиша. Сестрите ми дават да
се разпиша в тетрадката. Това е тетрадка към Спешния център. Ние издаваме
амбулаторен лист, че е извършен преглед, който би трябвало да го има. Не
мога да кажа дали протокола за мед.изследване се отразява в тази тетрадка.
Не съм сигурен. Моята задача е да прегледам, да попълня. Този протокол за
мед.изследване е в 1 екземпляр от два листа, които се попълват и той заедно с
епруветките с кръвта се слага в плик, който се запечатва.
Съдът намира, че следва да бъде предявена на свидетеля И. копие от
тетрадката, приложена на лист 47 и 48 от ДП, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля И. копие от тетрадката, приложена на лист 47 и 48
от ДП.
СВИД. И.: Това е копие от тетрадката. Тази тетрадка, която трябва да се
подписваме е нарочна за лицата, за които се взема кръв за изследване, като
например на стр. 48 от ДП на 09.07.2024г. е видно, че съм се подписал както
аз, така и полицейския служител и медицинската сестра. А на стр. 47, където е
отразено Г. Пиронков, няма подписи. Не мога да кажа дали стр.48 е
продължение на стр.47 и дали по този начин е копирана книгата за алкохолни
проби и наркотичните вещества,тъй като на мен ми дават само да се разпиша.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Свидетелят отговоря на въпроси на адв. Н.:
СВИД. И.: Мисля, че стикерите се залепват на първа страница на протокола.
Сестрата ги описва в протокола, но дали се залепват не мога да отговоря.
Винаги сестрата описва стикерите върху протокола. Не е моя почерк, би
трябвало да е на сестрата.
3
Адв. Н.: Нямам повече въпроси.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелят д. И. от съдебна зала.
Свидетелят И. напусна съдебната зала.
В съдебната зала влиза свидетелят Л. М. .
СВИД. М.: Към 07.07.2024г. в работех във Второ РУ – Благоевград. Познавам
подсъдимият по делото. Да, извърших му проверка миналата година.
Доколкото си спомням, на ул. „14-ти полк“ в посока на движение към ж.к. „Е.“
спряхме въпросния господин, мисля че беше с личният си автомобил и при
извършената проба за наркотични вещества, пробата беше положителна за
кокаин. И след което се изготвиха необходимите документи – актове,
протоколи, медицинско. Същият е заведен до ЦСМП – Благоевград, където е
дал кръвна проба. Доколкото си спомням даде кръвна проба. Стикерите са
общо 8 на брой – 6 бр. се дават на нарушителя, дава му се един талон за
изследване със залепен стикер, т.е. 7 бр. са на него, а 1 бр. остава на нашият
талон. Талоните за изследване са 3 екземпляра – един за папката, към
преписката, и един за него. Тези 6 бр., които му предаваме са срещу подпис.
Предаването на стикерите отразяваме отзад на гърба на талона, мисля че на
нашия екземпляр остава.
Съдът намира, че следва да предяви на свидетелят М. талон за изследване,
намиращ се на стр.26 от ДП, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Л. М. копие от талон за изследване, намиращ се на
стр.26 от ДП,гърба на талона за изследване.
СВИД. М.: Талона го изписвам под индиго. Когато връчваме на нарушителя 6
бр. стикерите мисля че не е под индиго, пиша го с химикал. Този текст,който е
изписан ръкописно на гърба на талона за изследване е изписан от мен и това е
моя подпис. В повечето случаи даваме на лицето да си напише имената. Там,
където е на „получил“, по-скоро даваме лицето да си напише имената. Това не
моя почерк, имената „Г. Ц.“ не са изписани от мен.То се вижда,че е друг
4
почерка.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят М. отговоря на въпроси на съда:
СВИД. М.: Придружих лицето до Спешен център. В медицинския център при
вземането на кръв може да сме били и двамата с колегата, нямам спомен,
може да е бил и само колегата, зависи дали в помещението на приемната има
някой болен на леглото. Единият се разписва на плика дето се затваря. Нямам
спомен дали съм присъствал на вземането на кръв.
Свидетелят М. отговоря на въпроси на адв. Н.:
СВИД. М.: Не знам кой взема кръвните проби. Не сме ние. Когато дава кръв,
плика остава в Спешния център. Когато е отказ и не дава кръв, ако се разберем
с разследващия полицай, ние патрула взимаме протокола за мед.изследване и
го даваме към преписката. В конкретния случая, тъй като е дадена кръв, ние не
сме взели протокола за медицинско изследване, тъй като нямаме право.
Съдът намира, че следва да предяви на свидетеля М. копие от книга за
алкохолни проби и наркотични вещества при МБАЛ – СПО – Благоевград,
намираща се на лист 46,47,48 от ДП, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля М. копие от книга за алкохолни проби и
наркотични при МБАЛ – СПО – Благоевград, намираща се на лист 46,47,48 от
ДП.
СВИД. М.: Това е моя подпис. Почеркът не е мой, на някой от спешния център
е, защото те си попълват тетрадката, но подписът е мой, с което
удостоверявам, че е взета кръв и че е придружено лицето до Спешен център.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетелят.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелят Л. М. от съдебна зала.
Свидетелят Л. М. напусна съдебната зала.
5
ПРОКУРОРЪТ: Няма искания.
АДВ. Н.: Няма искания.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът след съвещание и като взе предвид, че страните нямат доказателствени
искания, намира, че за изясняване на обстоятелствата по делото следва да
бъде призована и разпитана в качеството на свидетел медицинската сестра С.,
служител в МБАЛ – СПО – Благоевград, която е била дежурна на работа на
07.07.2024г. към 21:20 часа. Свидетелката да се призове по служебен адрес.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството до свидетел медицинската сестра С. от
МБАЛ – СПО – Благоевград.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.12.2025г. от 14:00 часа, за която дата и
час страните уведомени.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6