№ 475
гр. Варна, 25.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Деян Ив. Денев
Членове:П. Митев
мл.с. Гинка Т. И.а
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора П. Ил. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20253100600094 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБ.ПОДС. М. Н. Н., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. С. И., редовно упълномощен.
ПОДС. К. Т. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. Ц. Б.,
редовно упълномощен.
ПОДС. М. Д. К., редовно призован, явява се лично
СВИДЕТЕЛИТЕ:
М. М. П. - редовно призован, явява се лично.
СВИД. П.: Пуснал съм молба, че няма да мога да се явя днес, въпреки
това съм дошъл от другия край на България. Разбрах, че молбата ще бъде
докладвана днес, а не знаех каква е процедурата.
М. Х. Х.- редовно призован, явява се лично.
Й. Р. И.- редовно призован, явява се лично.
Д. С. М. - редовно призован, не се явява. Съдът докладва постъпила
молба, в която свидетелят заявява, че за периода 24.04.-26.04.2025 г. вкл. има
резервация за почивка в Учебен център към ОД МВР-Смолян. Моля да бъдат
приети показанията му в предварително извършените ПСД по ДП № 355/2019
1
г. на 2-ро РУ-ОД на МВР – Варна.
В. П. В. - редовно призован, не се явява.
СВИД. Х.: Г-н Председател, В. В. е служебно ангажиран. Каза, че е
депозирал уведомление.
Н. В. К. - редовно призована, не се явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
А. Х. С.- нередовно призован, не се явява.
П. Я. Т.- редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. П. И. Т., определена от АК – Варна за служебен
защитник по искане на съда.
Съдът, констатирайки, че останалите подсъдими са със защитници, а
интересите им биха могли да бъдат противоречиви, както и молбата от подс.
К. за назначаване на служебен защитник намира, че са налице процесуалните
основания по чл. 94, ал.1, т. 5 и т. 9 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. М. К. лице упражняващо
адвокатска професия - П. И. Т. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че в днешното заседание ход на делото не
следва да се дава. Действително е уведомен подс. Н., но следва да се направи
опит да се установи по каква причина не се явява, тъй като присъствието му е
задължително с оглед осигуряване на провеждане на съдебно следствие в
негово присъствие и гарантиране на правата му като подсъдим.
АДВ.И.: Аз също считам, че не следва да се дава ход на делото.
Причината е, че моят подзащитен е в неизвестност. Доколкото знам той е
обявен на ОДИ за изпълнение на присъда. Считам, че следва да имаме някакви
писмени доказателства за това, за да може да гледаме производството задочно
в негово отсъствие по чл. 269 от НПК, доколкото е уведомен и са му връчени
книжата на първа инстанция. Тоест, трябва да съберем някакви писмени
2
данни, че той има влязла в сила присъда и е обявен на ОДИ за изпълнението й.
АДВ. Б.: С оглед становището на колегата, моля да не се дава ход на
делото в днешно съдебно заседание.
АДВ.В.: Аз се присъединявам към становището на колегите да не бъде
даван ход на делото.
СЪДЪТ, изслушвайки единните становища на страните относно
процесуалните пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
намира възраженията срещу разглеждане на делото за основателни.
Жалбоподателят е редовно призован, не е посочил причини за неявяването си,
а неговото присъствие, с оглед обвинението, в съдебно заседание е
задължително, освен при условията и по основанията по чл. 269 от НПК, за
наличието на които към настоящия момент няма доказателства.
Тая констатация налага отлагане на делото и обявяване на подс. Н. за
общодържавно издирване.
Доколкото мярката за неотклонение „Подписка“ е нарушена, тя следва
да бъде изменена.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД на делото в днешно съдебно заседание.
ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение на М. Н. Н., ЕГН **********,
подсъдим по ВНОХД № 94/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна от
„Подписка“ в „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 22.05.2025 г. от
10:00 ч., за която дата и час явилите се лица са редовно уведомени от днес.
3
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Д. М., В. В., Н. К. и вещото лице А. Х.
С..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4