ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 437
по входящ номер № 916 от 13.06.2024 г.
Разград, 13.06.2024 г.
Административният съд - Разград - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИН МАРИНОВ |
като разгледа докладваното от съдията Марин Маринов административно дело № 190/2023 г. на Административен съд - Разград, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 26, ал. 2 от Закона за правна помощ
Производството по делото е образувано по жалби на А. Н. А. с [ЕГН] от [населено място], ул. Руси Минков” № 37, срещу Решение № 2153-25-25 от 16.05.2023 год. на ръководителя на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № ********** от 29.03.2023 год. на ръководител „ПО” при ТП на НОИ – Търговище, срещу Решение № 2153-25-29 от 03.07.2023 год. на ръководителя на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено разпореждане № ********** от 26.05.2023 год. на ръководителя по „ПО” при ТП на НОИ - Търговище и Решение № 2153-25-31 от 20.07.2023 год. на ръководителя на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено разпореждане № 6252331901522 от 30.06.2023 г. на ръководител „ПО” при ТП на НОИ.
С определение от 26.01.2024 год. съдът е предоставил правна помощ на оспорващия по делото А. Н. А. с [ЕГН] от [населено място]. С определение № 90 от 01.02.2024 год. съдът е назначил за процесуален представител на оспорващия А. определения от Адвокатска колегия – Разград адвокат М. А. Й..
С писмо вх. № 291 от 20.02.2024 год. адв. М. А. Й. е уведомил съда, че поради влошено здравословно състояние му е невъзможно да се яви в съдебно заседание, насрочено за 28.02.2024 год. и моли да бъде заменен като процесуален представител на А. Н. А. с друг адвокат.
С определение № 149 от 20.02.2024 год. съдът е освободил адв. Й. като процесуален представител на оспорващия А. и е поискал от САК – Разград да определи нов адвокат. С писмо вх. № 300 от 21.02.2024 год. САК – Разград е определил адвокат М. Т. И. от АК- Разград , вписана под № 8574 в Националния регистър за правна помощ за назначаването ѝ като процесуален представител на оспорващия А..
С определение 153 от 21.02.2024 год. съдът е назначил за процесуален представител на оспорващият А. адв. М. Т. И. от АК- Разград. С протоколно определение от 28.02.2024 год. съдът е освободил адв. М. Т. И. от АК – Разград като процесуален представител на оспорващия А. по нейна молба и на основание чл. 26, ал. 6, т. 3 от Закона за правна помощ и е изискал от АК – Разград да определи нов адвокат за процесуален представител на оспорващия. С писмо вх. № 372 от 01.03.2024 год. АК – Разград е уведомила АС – Разград, че за процесуален представител на оспорващия А. Н. А. е определен адвокат М. Л. Е. от АК – Разград, вписана под № 5958 в Националния регистър за правна помощ.
С определение № 182 от 01.03.2024 год. съдът е назначил адвокат М. Л. Е. от АК – Разград за процесуален представител на оспорващия. С определение №248 от 22.03.2024 год. съдът е освободил адв. Е. като процесуален представител на оспорващия по подадена от нея молба на основание чл. 43, ал. 1 и чл. 44, ал. 1 от Закона за адвокатурата и е поискал от САК – Разград да определи друг адвокат за процесуален представител на оспорващия.
С писмо вх. № 524 от 25.03.2024 год. САК – Разград уведомява АдмС – Разград, че всички вписани в НРПП адвокати от АК – [населено място], предоставящи правна помощ по административни дела и притежаващи нужната квалификация, не са изразили съгласие да бъдат определени и назначени за процесуален представител по адм.д. № 190/2023 год. по описа на АС – Разград.
С определение № 261 от 27.03.2024 год. съдът е поискал от Адвокатски съвет на АК – Разград да определи адвокат от друг съдебен район с негово съгласие, практикуващ в областта на осигурителното право, който да бъде назначен за процесуален представител на оспорващият А. Н. А..
С определения № 275 от 04.04.2024 год., 306 от 11.04.2024 год. и протоколно определение от 15.05.2024 год. съдът е указал на оспорващия А. да посочи адвокат от която и да е адвокатска колегия в страната, който да му бъде назначен за процесуален представител по адм.д. № 190/2023 год. по описа на АС – Разград. В дадения от съда срок той не е посочил такъв адвокат. Със същото протоколно определение съдът е изискал от САК – Разград отново да определи адвокат от НРПП, който да бъде определен за процесуален представител на оспорващия.
С писмо вх. № 916 от 13.06.2024 год. САК – Разград е уведомил съда, че е определил адвокат А. И. М. от АК- Разград , вписан под № 1614 в Националния регистър за правна помощ за назначаването му като процесуален представител на оспорващия А.
Ето защо и на основание чл. 26, ал. 2 от Закона за правната помощ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за процесуален представител на А. Н. А. с [ЕГН] от [населено място] - оспорващ по адм.д. № 190/2023 год. по описа на АС – Разград, адвокат А. И. М. от АК- Разград, вписан под № 1614 в Националния регистър за правна помощ, до приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт, който да бъде призован за съдебно заседание на 26.06.2024 от 13 : 30 часа. На същия да се изплати възнаграждение от Националното бюро за правна помощ по реда и при условията на Закона за правната помощ.
Препис от определението да се връчи на адв. А. И. М. от АК – Разград и оспорващия А. Н. А..
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |