№ 57692
гр. София, 07.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110153029 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на О. С. С. срещу В. Ш..
При извършена проверка на редовността на исковата молба съдът констатира, че
същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл.128, т. 2 ГПК, поради
което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на страната следва да бъдат дадени указания за
отстраняване на констатираната нередовност.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис
за насрещната страна:
1) да посочи дали предявява иск за вреди от противоправното поведение на адв. Т.
като пълномощник на В. Ш. или исковата претенция е насочена срещу В. Ш. за претърпени
вреди от противоправното поведение на последния, изразяващо се в неправомерно
предприети процесуални действия от упълномощения от него адв. Т.;
2) да посочи адрес на ответника, доколкото по делото няма данни адв. А. Т. да е
пълномощник на В. Ш..
3) да уточни вида на вредите, които претендира – имуществени или неимуществени,
доколкото в петитума на исковата молба се отправя искане „за връщане на незаконно
придобити средства“, както и е посочено, че е „понесъл материални вреди“;
4) да посочи заявеното в петитума „очаквам да бъда компенсиран за внушената
измама“ дали означава, че в случая претендира вреди от такава и в какво се състои същата;
5) в случай, че претендира имуществени вреди да посочи техният размер и дали
1
същите са пропуснати ползи или претърпяни загуби, като изложи обстоятелства в какво се
изразяват същите;
6) да конкретизира противоправното поведение на ответника (извършените от него
действия/бездействия, които ищецът счита, че са го увредили) по делото, като всяко
действие бъде уточнено по вид, време и място на извършване, в какво се изразява;
7) да формулира надлежен петитум съобразно изложените обстоятелства;
8) да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на 50 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2