Решение по дело №2274/2019 на Районен съд - Стара Загора

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№                        04.11.2019 г.    град Стара Загора

 

В     И М Е Т О    Н А   Н  А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД        ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 21 октомври                     Година 2019  

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                  Председател: БЛАГА БОЗОВА 

 

 

Секретар: ПЛАМЕНА ЯНКОВА

Прокурор:  ……………………

като разгледа докладваното от съдия Бозова 

а.н.дело № 2274 по описа за 2019 година, съобрази:

 

Производството е по чл.189 ал.8 от ЗДвП вр. чл.63 ал.1 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на А.Ц.Г. против Електронен фиш, серия К № 2707781, издаден от ОД на МВР- гр.Стара Загора.

      С обжалвания електронен фиш /ЕФ/ е наложено административно наказание - глоба на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП, за нарушение по чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 18.04.2019 година, в 11.58 часа, в обл.Стара Загора, АМ „Тракия“ км.205 било установено извършване на нарушение, управление на МПС – товарен автомобил марка ”Тойота Авенсис“, с рег.№  СА 7616 ХМ, в посока към град Бургас, с установена скорост на движение 137 км/ч, при разрешена скорост 90 км/ч., при ограничение на скоростта от 90 км.ч. въведено с пътен знак В26.

От ЕФ е видно, че превишаването на разрешената скорост е с 47 км/ч. както и че нарушението било заснето автоматизирано техническо средство ТFR-М 544 и приспаднат толеранс от минус 3 км.ч.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, представя писмено становище като моли за отмяна на ЕФ.

Въззиваемата страна ОД на МВР - град Стара Загора в съпроводителното писмо към преписката счита, че ЕФ следва да бъде потвърден като законосъобразен. В съдебно заседание не изпраща представител.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства, направените в жалбата оплаквания и служебно провери правилността на обжалвания електронен фиш /ЕФ/, намира следното:

Жалбата е допустима като подадена в законоустановения срок от надлежна страна – санкционирано лице, което има правен интерес от оспорването и е срещу акт подлежащ на съдебен контрол.

 

 

 

 

Товарен автомобил марка ”Тойота Авенсис“, с рег.№  ***е собственост на „Адвокатско дружество „Г. и съдружници“ със седалище и адрес на управление град София – виж справката на лист 11 от делото.

Управител и представляващ горепосоченото дружество, състоящо се от трима собственици е А.Ц.Г. - виж справката на лист 12 от делото.

На 18.04.2019 година, в 11.58 часа, в обл.Стара Загора, на АМ „Тракия“ км.205 било установено, заснето автоматизирано техническо средство ТFR-М 544 управление на МПС – товарен автомобил марка ”Тойота Авенсис“, с рег.№  СА 7616 ХМ, в посока към град Бургас, с установена скорост на движение 141 км/ч, при ограничение на скоростта от 90 км.ч. въведено с пътен знак В26.

За така констатираното е издаден процесния Електронен фиш, серия К № 2707781 от ОД на МВР - град Стара Загора, като от установената и засечена скорост е приспаднат толеранс от минус 3 км.ч.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства, приети с определение от 21.10.2019 година.

С обжалвания ЕФ жалбоподателят е санкциониран с глоба в размер на 400.00 лева на основание чл.189 ал.4 от ЗДвП – Закон за движението по пътищата („При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.…”) във връзка с чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП - за нарушение на чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 18.04.2019 година, в 11.58 часа, в обл.Стара Загора, АМ „Тракия“ км.205 управлявал товарен автомобил марка ”Тойота Авенсис“, с рег.№  СА 7616 ХМ, в посока към град Бургас, със скорост на движение 137 км/ч,  с отчетен толеранс от 3 км.ч., при разрешена скорост 90 км/ч., въведено с пътен знак В26.

Сочи се, че 18.04.2019 година, в 11.58 часа, в обл.Стара Загора, АМ „Тракия“ км.205 е установено извършване на нарушение - управление на МПС – товарен автомобил марка ”Тойота Авенсис“, с рег.№ СА 7616 ХМ, в посока към град Бургас, с установена скорост на движение 137 км/ч, при ограничение на скоростта от 90 км.ч., въведено с пътен знак В26.

Сочи се, че нарушението (превишаването на скоростта с 47 km/h) било заснето автоматизирано техническо средство ТFR-М 544 и приспаднат толеранс от минус 3 км.ч.

     Като собственик, на когото е регистрирано МПС, съответно – ползвател, в ЕФ е цитиран жалбоподателят /с адрес и ЕГН/.

     Никъде в ЕФ не е отразено това, че жалбоподателят е законен представител на собственика на процесното МПС.

 От съдържанието и реквизитите на ЕФ е явно, че жалбоподателят е санкциониран като физическо лице собственик на автомобила.

 

 

Никъде в ЕФ не е вписано, че жалбоподателят е наказан като законен представител на собственика на МПС.

Това е така, защото в ЕФ е посочено, че МПС е регистрирано на собственик А.Ц.Г., но всъщност този извод е неправилен. Г. не е собственик на автомобила. Той е законен представител на юридическо лице, собственик на МПС-то, с което е извършено нарушението.

Ако се приеме, че жалбоподателят е санкциониран като законен представител на ЮЛ, собственик/ползвател на МПС, то в този случай е налице несъответствие между фактическото описание и юридическото формулиране на обвинението, тъй като сред разпоредбите, на чието основание е ангажирана отговорността на жалбоподателя не фигурират чл.189, ал.5 от ЗДвП („Електронният фиш по ал.4 се връчва на лицето по чл.188, ал.1 или 2…… В 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или…“) във връзка с чл.188, ал.2 от ЗДвП („Когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител…“).

Отделен би бил въпроса, ако в ЕФ бе вписана разпоредбата на чл.188 ал.2 от ЗДвП като основание. Такова отразяване обаче в процесния случай не е налице.

По тези съображения, съдът намира, че обжалваният ЕФ се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

С оглед изложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.189 ал.8 от ЗДвП, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен Електронен фиш, Серия К № 2707781, издаден от ОД на МВР – град Стара Загора, за нарушение извършено на 18.04.2019 година.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Административен съд- град Стара Загора чрез Районен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните.

 

 

                                СЪДИЯ: