№ 319
гр. к., 22.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – к., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20251430200191 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподател М. Н. И. - редовно призован, се явява лично.
Ответник по жалбата Началника на РУ – к. - редовно призован, не се
явява и не се представлява.
Актосъставител Е. М. М. - редовно призован, се явява.
Свидетел по акта Д. В. Д. - редовно призован, не се явява.
Е. М.: Колегата Д. Д. ми се обади тази сутрин, че детето му е болно и
трябва да отидат в болница, а съпругата му не може да го заведе, тъй като и тя
е болна, затова не може да се яви в днешното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Жалбопод. И.: Моля да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА жалбата на М. Н. И. против Наказателно постановление №
25-0285-000596/ 07.08.2025 год. на Началника на РУ – к. и представените с нея
писмени доказателства, съдържащи се в АНП.
Жалбопод. И.: Поддържам жалбата си. Да се приемат представените
писмени доказателства и да се разпита актосъставителя. Заявил съм в жалбата,
че ще доведа един свидетел, но не го водя днес, тъй като той замина в Кипър,
наложи му се.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага към делото представените с жалбата писмени
доказателства, съдържащи се в административно-наказателната преписка по
опис.
ДОПУСКА до разпит явилия се актосъставител, на който СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА:
Е. М. М. на 35 години, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и същият обеща да каже истината.
Съдът пристъпва към разпит на актосъставителя Е. М. М..
РАЗПИТ на актосъставителя Е. М.: Работя в РУ к. на длъжност
„полицай ООР“. Моля да ми се предяви акта, за да си припомня случая.
Съдът предявява на свидетеля Е. М. АУАН Серия GA
№4268103/**.**.****г.
Свид. Е. М.: На посочената в акта дата бях назначен в наряд автопатрул
съвместно с колегата Д. и извършвахме обход на територията на гр.к., като се
движехме по улица „**** ****“ в посока към кооперативния пазар и тогава се
разминахме с посочения в акта автомобил и забелязахме, че липсва предната
регистрационна табела на автомобила. Сменихме посоката на движението си
и последвахме автомобила, подадохме светлинен и звуков сигнал за спиране
на автомобила за проверка. Водачът се подчини и спря на улица „**** ****“
пред дом № *** и при извършената проверка се установи, че предната
регистрационна табела липсва, за което съставих АУАН на водача. Това е,
което си спомням. Акта съставих в негово присъствие, запознах го с акта.
Доколкото си спомням, водачът го подписа без възражения към момента на
проверката, за което получи копие от акта. Свидетел по акта и очевидец на
нарушението е колегата Д., който е вписан в акта и го е подписал. Само това
беше нарушението, което установихме. Доколкото си спомням мисля, че
жалбоподателят каза, че не знае, че липсва предната регистрационна табела и
може би е изпаднала по време на пътя без да е разбрал. Не си спомням дали
водачът беше сам в автомобила. Мисля, че каза, че се прибира от гр.Плевен, но
не съм сигурен.
Жалбопод. И.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля М. от съдебната зала.
Жалбопод. И.: Желая да дам обяснения по случая.
2
Съдът пристъпва към изслушване обясненията на жалбоподателя М. Н.
И..
Жалбопод. И.: Случаят беше на **.**.****г. Тръгнах от с.Т. и идвах тук
при приятели. Излязох от вкъщи и колата беше пред мен и регистрационната
табела си беше на място. Тръгнах да изкарвам колата на шосето и дадох на
заден ход и явно при подаването на заден ход табелата е паднала. Дойдох в к.
може би към 23:45 часа. Движех се по улица „**** ****“ в посока улица
„*********“ и полицаите бяха спрели някакъв джип за проверка, не си
спомням марката. Г-н Е. М. освети моята кола с фенер и аз гледах на
огледалото как хвърлиха документите на другия водач и тръгнаха след мен. Аз
разбрах, че искат да ме спрат за проверка и спрях. Провериха ми документите,
всичко точно и редовно беше. След проверката М. ме попита къде ми е
предната регистрационна табела и на мен в първия момент ми стана смешно и
му казах: „На мястото си е“. Той ми каза: „Ела да видиш…“ . На мен тогава ми
стана ясно, че нещо не е наред. Регистрационната табела я нямаше, не беше на
мястото си. Тогава той ми каза, че ще ми състави акт. Аз му казах: „Добре,
случва се сега, ще оставя колата тук и ще звънна на някого да отидем да
потърсим регистрационната табела къде е паднала“. Той каза, че ще ми
състави АУАН. Не съм депозирал възражение до Началника на РУ к.. Само
жалбата съм депозирал. На път към с.Т. ми се обади съседа и ме попита: „Ти
къде караш колата без регистрационен номер?“. Аз му обясних, че са ме
спрели за проверка преди 5 мин и са ми съставили акт за това. Съседът ми е
намерил регистрационната табела точно пред нас. Табелата сега е поставена
на мястото си и сега съм дошъл с колата до тук. Колата е собственост на баща
ми. Когато ме спряха полицаите в к., бях сам в автомобила. Това е, което исках
да кажа.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Жалбопод. И.: Не държа на разпит на заявения от мен свидетел, тъй като
не знам кога ще се завърне в страната, може да стане след една година. Не
държа и на разпита на другия полицейски служител, той няма какво различно
да каже от колегата си. Не оспорвам фактическата обстановка по отношение
на спирането и извършената проверка. Моля да приключи делото.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото е всестранно и
пълно изяснена, поради което съдебното следствие следва да бъде
приключено и следва да се даде ход по същество.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
3
Жалбопод. И.: Моля съда да отмени издаденото наказателно
постановление. Считам, че неправилно съм наказан за посоченото нарушение
и че в случая се касае за друго евентуално нарушение. Не съм знаел, че
предната регистрационна табела е паднала. Задната регистрационна табела си
беше на мястото в момента на проверката и това са съображенията ми за
отмяна на наказателното постановление.
Съдът счете делото за ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще произнесе
решението си в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 10.22 часа.
Съдия при Районен съд – к.: _______________________
Секретар: _______________________
4