№ 126
гр. Варна, 16.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Дарина Ст. М.
Членове:Диана Д. М.а
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно
търговско дело № 20243001000146 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Въззивникът „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, гр.
Шумен, редовно призован, представлява се от адв. Н. Г., редовно
преупълномощен от адв. А. М. и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна „Ар Ти Ай Файнанс“ ГмБХ, регистрирано в
Германия, редовно призована, представлява се от адв. Е. Д., редовно
упълномощен и приет от съда от първата инстанция.
Третото лице помагач „Строителна механизация“ АД /в
несъстоятелност/, с. Копринка, редовно призовано чрез синдика В. П. М., не
се явява представител в съдебно заседание.
Адв. Г.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 229/29.03.24г., постановено по реда на
1
чл. 267 ГПК.
Адв. Г.: Получил съм препис от определението, нямам възражения.
Поддържам въззивната жалба.
Адв. Д.: Запознат съм с определението на съда. Поддържам отговора на
въззивната жалба.
Адв. Г.: Няма да сочим други доказателства. Колегата е представил
списък на разноските.
Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на
разноските.
Адв. Г.: Правя възражение за прекомерност в случай, че адвокатският
хонорар е прекомерен.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г.: Моля, да отмените първоинстанционното решение като
неправилно и незаконосъобразно, като постановите такова, с което да
отхвърлите предявените от въззиваемия искове като неоснователни и
недоказани. Колегата и изложила подробни аргументи във въззивната жалба,
които поддържам. Моля, да ги възприемете, моля да ни присъдите разноски
за двете инстанции. Моля, да ни дадете подходящ срок за писмена защита.
Адв. Д.: Твърденията срещу решението на първоинстанционния съд на
ВиК Шумен са неоснователни, а решението е правилно и обосновано. Моля,
да го потвърдите изцяло и да ни присъдите направените деловодни разноски в
размера, който представих днес. Моля, да ни дадете срок за писмена защита.
Адв. Г.: Моля, книжата по делото да продължат да се връчват на адв.
М..
Съдът дава възможност на процесуалните представители на страните да
представят писмени бележки - в 7-дневен срок за въззивника и в 10-дневен
срок за въззиваемата страна.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
2
определения от закона срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3