№ 2775
гр. София, 07.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иво Дачев
Членове:Мария Георгиева
Асен Воденичаров
като разгледа докладваното от Иво Дачев Въззивно гражданско дело №
20221000501069 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е по молба на Прокуратурата на Република България за
изменение на решението, постановено на 01.07.2022 г. по настоящето гр. д. №
1069/2022 г. на САС, ГО, 2 състав, в частта за разноските.
Насрещната страна С. В. не ангажира становище.
Молбата е подадена от легитимирана страна в срока по чл.248, ал.1 от
ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество - неоснователна.
С решението, чието изменение се иска, въззивният съд е отменил
първоинстанционното решение в частта, в която Прокуратурата на РБ е
осъдена да заплати на ищеца разликата над дължимите му се 5000 лв. до
присъдените 20 000 лв., като за тях искът е отхвърлен. Въпреки този изход на
спора, съдът не е изменил решението в частта, в която на осъществилия
безплатна правна помощ адв. И. В. е присъдена на основание чл. 38 от ЗА
сумата от 553 лв., представляваща адвокатско възнаграждение, тъй като
ответната страна не е обжалвала решението, поправено с решение от
21.02.2022 г. в тази му част. При разглеждане на молбата за изменение на
1
решението в частта за разноските настоящият състав не намира основание да
отстъпи от така изразеното си становище. С оглед диспозитивното начало в
процеса въззивният съд се произнася в пределите само на онази част от спора,
до която е бил сезиран с въззивните жалби и с частните жалби срещу
евентуален акт, постановен по реда на чл. 248 от ГПК. Това се отнася както
до частите на решенито, в които се уважават или отхвърлят предявените
искове, така и в останалата му част, в която съдът се е произнесъл по
исканията за плодовете, лихвите и разноските. Липсата на въззивна жалба
срещу решението в частта, в която съдът е присъдил адвокатско
възнаграждение на осъществилия безплатно представителство, защита и
съдействие адвокат, прави този въпрос непререшаем пред втората съдебна
инстанция, макар и по този въпрос да не се формира сила на пресъдено нещо,
тъй като в противен случай съдът би се произнесъл извън (свръх) това, с
което е бил сезиран. Оспорването на решението на СГС в частта за разноските
едва сега, много след изтичането на срока за обжалване (дори след
постановяване на решението от втората инстанция), прави процесуалното
действие на страната процесуално недопустимо като преклудирано. Това
налага молбата на Прокуратурата да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Прокуратурата на Република
България за изменение на решението, постановено на 01.07.2022 г. по
настоящето гр. д. № 1069/2022 г. на САС, ГО, 2 състав, в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд
в едноседмичен срок от уведомяването на страните за изготвянето му с частна
касационна жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2