Протокол по дело №627/2023 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 510
Дата: 30 октомври 2023 г. (в сила от 30 октомври 2023 г.)
Съдия: Пламен Димитров Стефанов
Дело: 20232200200627
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 30 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 510
гр. Сливен, 30.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Д. Стефанов
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Д. Стефанов Частно наказателно
дело № 20232200200627 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Б..
Обвиняемият С. Р. С., редовно призован, се явява лично и с адв.П.Т.,
АК - Сливен, редовно упълномощен за настоящата инстанция от 29.10.2023г.
В залата се явява адв.П. А. от АК - Сливен, назначен за служебен
защитник на обв.С. С. по досъдебното производство.
Предвид обстоятелството, че обвиняемият е упълномощил защитник,
съдът ОСВОБОДИ адв.П. А. от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поР.
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. Р. С. – роден на 27.07.1996 г. в гр.К., българин, български гражданин,
със средно специално образование, неженен, живее на семейни начала с
1
А.А.А., неосъждан, заявява, че работи като арматурист без трудов договор,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.Т.: Нямам искания за отводи. Ще представя доказателства.
ОБВ.С.: Нямам искания за отводи. Защитата ми ще представи
доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК Председателят на съдебния състав
ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесено искане от ОП - Сливен с правно основание чл. 64 ал.1 от НПК за
вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на
С. Р. С. - обвиняем по досъдебно производство № 512/23 г. по описа на РУ на
МВР - Нова Загора, вх.№ 1874/23 г., пор.№ 189/23 г. на Окръжна прокуратура
– Сливен.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, Председателят на съдебния състав
ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, във
връзка с искането.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с повдигнатото по отношение на обв.С. Р. С.
обвинение по ДП № 512/23 г. на РУ МВР Нова Загора, Окръжна
прокуратура-Сливен е внесла искане съдът да вземе най-тежката мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обв.С.. В искането
подробно са изложени съображенията за това. Поддържам го. Ще взема
подробно становище по същество.
АДВ.Т.: По доказателствата представям и моля да приемете копия от
удостоверения за раждане на децата Р. С. С. и А. С..
ОБВ.С.: Поддържам исканията по доказателствата, направени от моя
защитник. Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на представените писмени доказателства
2
не се противопоставям да бъдат приети.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
досъдебно производство № 512/23 г. по описа на РУ на МВР - Нова Загора,
вх.№ 1874/23 г., пор.№ 189/23 г. на Окръжна прокуратура – Сливен, както и
представените в днешното с.з. от защитата на обвиняемото лице 2 броя копия
от удостоверения за раждане на малолетните деца Р. С. С., роден в гр.Бургас и
А. С. – роден във Великобритания.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства. Запознати сме с
доказателствата от досъдебното производство.
С оглед становището на страните, съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, поддържам искането на ОП
Сливен за вземане на най-тежката мярка за неотклонение Задържане под
стража по отношение на обв.С. Р. С.. Изложила съм подробни съображения в
искането, които считам за основателни и които обосновават искането за
определяне на най-тежка мярка за неотклонение по отношение на
обвиняемия. На първо място спрямо обвиняемия са предявени две обвинения
за извършени престъпления – по чл.281 ал.2 и чл.343 ал.4, вр. ал.3 от НК. И
двете обвинения се явяват тежки престъпления по смисъла на чл.93 т.7 от НК,
тъй като се наказват с Лишаване от свобода съответно от 5 до 10 г за трафик
на мигранти и другото престъпление, което макар да е при форма на вината
по непредпазливост, също е изключително тежко наказуемо съгласно
специалната норма на закона. Престъплението против транспорта се наказва с
Лишаване от свобода от 5 до 15 г. Считам, че от събраните по делото
доказателства може да се направи обосновано предположение, че обв.С. е
извършил престъпленията, за които е привлечен към наказателна
3
отговорност, дори смятам, че този въпрос е решен до степен на
категоричност, тъй като има изобилие от доказателства, установяващи
авторството на двете престъпления. В случая опасността от укриване на
обвиняемия или извършване на друго престъпление се извежда от самата
тежест на обвиненията, тъй като се касае за изключително тежко наказуеми
престъпления. Считам, че макар по делото да е установен постоянен адрес на
обвиняемия, както и нелоши характеристични данни, в случая се касае за
изключително висока степен на обществена опасност на престъпленията,
които е извършил и именно поР. това смятам, че обв.С. следва да бъде
задържан с най-тежката мярка за неотклонени, а именно Задържане под
стража. По отношение на престъплението против транспорта, видно от
доказателствата по делото налице е изключително тежък престъпен резултат -
двама загинали мъже, и на този етап сме установили шест афганистански
граждани, които са все още в болница за лечение и с телесни повреди, които
са съставомерни по състава на чл.343 ал.4, вр. ал.3 от НК. ПоР. всички тези
съображения моля да вземете най-тежката мярка за неотклонение Задържане
под стража по отношение на обв.С., като обвиняем по ДП № 512/2023г. по
описа на РУ на МВР - Нова Загора, вх. № 1874/2023г. на ОП – Сливен.
АДВ. Т.: Уважаеми г-н Председател, считам че не са налице
предпоставките на чл.63 НПК за вземане на най-тежката мярка за
неотклонение Задържане под стража. На първо място от доказателствата по
делото не може да се направи обосновано предположени, че доверителят ми е
участвал в трафик на чужди граждани, като е бил в автомобил с тях и е
претърпял увреждания при ПТП. Не е установено по категоричен начин, че
същият е управлявал автомобила, въпреки неговите „самопризнания“, защото
той може да твърди това, за да прикрие друго лице, което е шофирало. Това
следва да се доказва не само с неговите обяснения като обвиняем, а и с други
средства. Считам че не е налице обосновано предположение той да е
извършител на деянието по чл.343 от НК. От друга страна той има постоянен
адрес, работи макар и временно в строителството. Живее на семейни начала,
има три малолетни деца, от които едното не е припознал, но се грижи и го
издържа. Неосъждан е, има добри характеристични данни, което налага
извода, че не е налице реална опасност да се укрие и да извърши друго
престъпление. На 28г. е, неосъждан е, което говори, че настоящото деяние е
извършено инцидентно с цел да набави средства за издръжка на семейството
4
си и не е с висока степен на обществена опасност. Считам че целите на
мерките за неотклонение биха могли да бъдат постигнати с по-лека мярка
каквато е Домашен арест, за да бъде с близките си и да лекува травмите си от
ПТП. Нямам искания за Парична гаранция, тъй като няма средства да заплати
такава, а мярката Домашен арест ще му отнеме и възможността да се укрие
или да извърши друго престъпление, както и ще бъде на разположение на
разследващите органи.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. С. С..
ОБВ. С.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми. Искам Домашен
арест. Ще ме издържат майка ми баща ми.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. С. С..
ОБВ. С.: Искам от съда по-лека мярка, каквато каза моя адвокат.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ на страните определението си и им
РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 16.30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5