Разпореждане по дело №410/2019 на Административен съд - Монтана

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 септември 2019 г.
Съдия: Рени Цветанова Славкова
Дело: 20197140700410
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 август 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД МОНТАНА, V състав, в закрито заседание на 02.09.2019 г. в състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: РЕНИ ЦВЕТАНОВА

като разгледа докладваното от съдия РЕНИ ЦВЕТАНОВА адм. дело № 410/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 210 и сл. от ЗУТ, вр. чл. 144 от АПК.  

Образувано е по жалба на Д.Ю.К.,***, против Решение на Комисия при Община Медковец, назначена при условията на чл. 210 от ЗУТ, В ЧАСТТА с която е определен размера на дължимото му обезщетение за част от собствена земеделска земя, относно учредяване на сервитут за обект „Разширение на газопреносната инфрастурктура на „Булгартрансгаз” ЕАД паралелно на северния /магистрален/ газопровод до българо-сръбска граница”, етап „Линейна част”.  

С оглед изясняване на делото от фактическа страна и попълването му с доказателства, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

На основание чл. 154 от АПК

КОНСТИТУИРА страните, както следва:

Оспорващ – Д.Ю.К.,***.

Заинтересована страна – „Булгартрансгаз” ЕАД

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на ответната страна, която, в 3 дневен срок, следва да представи административната преписка в цялост, включително оспореното Решение, в неговата част, Решение № 312/10.05.2018 г. на МС на РБ; Заповед № РД-02-15-27/11.03.2014 г. на МРРБ, ведно с доказателства за влизане в сила; изготвената експертна оценка, касаеща имота на оспорващия; доказателства /скица/план за учредения сервитут, с обхват имота на оспорващия.  

СЪДЪТ намира за уместно да обяви по делото наличието на родство по съребрена линия трета степен, между съдия в Адм.Съд Монтана и жалбоподателят по делото. Това обстоятелство само по себе си, този състав на съда счита, че не е основание за отвеждане, тъй като не създава предпоставки и не поражда пристрастие, като същевременно поне за съдията-докладчик не са известни други обстоятелства, които да създават основателно съмнение в неговото безпристрастие, поради което счита, че няма задължение да се отстрани сам, в който смисъл е чл. 22, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.                                                                                     

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: