№ 57335
гр. София, 26.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20221110127933 по описа за 2022 година
констатира следното:
Заявлението, по което е образувано производството по делото, не отговаря на изискванията
на чл. 410, ал.2, вр. с чл. 127, ал. 1, т.4 и т.5 ГПК. Представянето на извлечение от
счетоводните книги на банката не освобождава заявителя от задължението да посочи
обстоятелствата, на които основава претенциите си. В случая обстоятелствената част на
заявлението не съдържа твърдения относно реализираните обстоятелства, които са довели
до дължимост на претендираните суми. Формулираното искане за издаване на ЗИ също не
съдържа ясно индивидуализирани вземания /освен това за главница/, тъй като не се сочи
нито лихвата каква е /възнаградителна или мораторна/, нито неустойката за какво
неизпълнение се дължи, нито вземането за неразрешен овърдрафт на какво основание се
претендира да е възникнало. При поддържане на претенция за възнаградителна лихва-
неясно е основанието за дължимостта й с оглед твърдението, че срокът на договорът е
изтекъл преди периода, за който се търси. Не е ясно и на какво основание се претендират
вземанията за лихва, ако е мораторна , едновременно с вземане за неустойка /в случай че и
последната е мораторна/.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок с писмена молба при съобразяване посочените
мотиви:
1. Да изложи обстоятелствата, настъпването на които претендира да са довели до
възникване в негова полза на вземания за претендираните суми;
2. да уточни претенциите си за неразрешен овърдрафт, за лихва за просрочена главница и
неустойки като посочи основанието за тяхната дължимост, начина по който са
1
изчислени и характера на задълженията, като по отношение лихвата и неустойките
уточни кое е главното вземане, за което се дължат /посочено като „просрочена
главница“, „просорочена редовна главница“ и „просрочена редовна лихва“/ и
основанието за кумулативната им дължимост.
3. Да формулира надлежно искане за издаване на ЗИ за еднозначно индивидуализирани
по основание вземания.
ПРЕДУПРЕЖДАВА заявителя, че при неизпълнение на указанията заявлението ще бъде
отхвърлено В ЧАСТТА относно тези претенции.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2