№ 101621
гр. София, 16.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цв. М.
като разгледа докладваното от Цв. М. Частно гражданско дело №
20231110122463 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 407 ГПК
На 12.05.2023 г. е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, с която е
разпоредено длъжникът М. П. К. с ЕГН: ********** и адрес: ..... общ. Столична, обл. София
(столица) да заплати на заявителя ....., общ. Столична, обл. София (столица) сумата от 1
325,07 лева (хиляда триста двадесет и пет лева и 07 стотинки), представляваща главница за
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 28.04.2023 г. до изплащане на вземането, сумата
от 146,08 лева (сто четиридесет и шест лева и 08 стотинки), представляваща мораторна
лихва върху главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до
19.04.2023 г., сумата от 55,55 лева (петдесет и пет лева и 55 стотинки), представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2020 г.
до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 28.04.2023 г. до изплащане на вземането,
сумата от 10,56 лева (десет лева и 56 стотинки), представляваща мораторна лихва върху
главницата за цена на услуга за дялово разпределение за периода от 16.07.2020 г. до
19.04.2023 г., както и държавна такса в размер на 30,75 лева (тридесет лева и 75 стотинки) и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева)
По делото е постъпило възражение с вх. № 203059/17.07.2023 г., подадено от длъжника
М. П. К., чрез адв. Снежанка Кирилова, срещу издадената на 12.05.2023 г. заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Видно от разписката за връчване, последната е връчена на длъжника лично на
08.06.2023 г., а това означава, че възражението по чл. 414 ГПК е следвало да бъде подадено
от нея най-късно до 10.07.2023 г. /понеделник, първият присъствен ден след изтичане на
едномесечния срок по чл. 414, ал. 2 ГПК - на 08.07.2023 г. /събота, неприсъствен ден/. Както
се посочи по-горе, същото е входирано в регистратурата на съда едва на 17.07.2023 г.,
поради което се явява недопустимо, тъй като е просрочено, а това означава, че заповедта за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 12.05.2023 г. е влязла в сила.
Съгласно разясненията, дадени с т. 5а на ТР № 4/18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г.,
ОСГТК на ВКС, в хипотезата на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, какъвто е
настоящият случай, заповедният съд следва да постанови издаване на изпълнителен лист въз
основа на нея, като средството за защита на длъжника е чрез обжалване на разпореждането
за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК.
1
Ето защо, доколкото възражението по чл. 414 ГПК е подадено от длъжника едва на
17.07.2023 г., т. е. след изтичане на едномесечния срок по чл. 414, ал. 2 ГПК, без да има
твърдения и данни за подаването му по пощата, в полза на заявителя „.... следва да се издаде
изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
12.05.2023 г.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист срещу длъжника М. П. К. въз основа на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 12.05.2023 г., издадена по ч. гр. дело
№ 22463/2023 г. по описа на СРС, 79 състав, като се извърши и надлежно отбелязване за
издаването на изпълнителния лист върху заповедта за изпълнение.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок пред
Софийски градски съд, който за заявителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2