Мотиви към решение № 207/ 13.07.2020г. по АНД № 871/ 2020г.
по описа на РС - М.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІ от НПК.
Постъпило е от Р. п. г. М. Постановление от 30.06.2020г. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а ал.1 от НК на обвиняемия И.Г.И. за престъпление по чл.325 ал.1 от НК.
Р. п. г. М. чрез представителя си поддържа постановлението и предлага на съда след като го признае обвиняемия И.Г.И. за виновен, да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание към минимума предвиден в закона.
Обвиняемият И. се признава за виновен за извършеното деяние но редовно призован за участие в съдебно заседание не се явява. Упълномощеният му защитник моли съда да постанови решение, с което след като го признае за виновен да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание към минимума предвиден в закона.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите защитникът на обвиняемия и становището на прокурора, намира за установено следното:
Обвиняемият И.Г.И., познат на обществеността в г. Ч. като „В. М.” се завърнал на територията на Република България, след престой за работа в Италия с полет № FR6309 на 11.03.2020г. /видно от приобщената към материалите по досъдебното производство справка от МВР/.Съгласно Заповед на Министъра на здравеопазването на Република България, във връзка с обявеното извънредно положение и по повод мерките за ограничаване разпространението на заразителна болест по хората -,,COVID-19”, обвиняемият И. следвало да изпълнява карантинни мерки, като остане изолиран от обществото за 14-дневен срок на постоянния си адрес xxx.
Независимо от това, на 14.03.2020г. обвиняемият И. излязъл по обяд от дома си седнал пред смесения магазин на ул.”Б.” № 59 в г. Ч. и започнал да си говори със свои съграждани, като демонстративно не носел никакви предпазни средства /маска, ръкавици и т.н./. Обвиняемият седял и си говорил с хората така около 20 минути, след което се прибрал у дома. Междувременно възмутени граждани сигнализирали за поведението му на тел. 112 и на място пристигнали служители на РУ-М., които документирали случилото се.
Деянието от субективна страна е извършено при форма на вината - пряк умисъл, съзнавал общественоопасния характер на деянието и пряко целял настъпването на вредоносния резултат.
От обективна страна обвиняемият И.Г.И. е осъществил състава на чл.325 ал.1 от НК, като извършил непристойни действия, грубо - нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, демонстративно нарушавал карантинния режим, който е трябвало да изпълнява, явно неглижирайки установения в страната правов ред, от което му поведение били възмутени негови съграждани.
Деянието е обективирано дни, преди да влезе в сила новата редакция на чл.355, ал.1 от НК, която криминализира нарушаването на Наредба, правила или мерки, издадени против разпространяването или появяването на заразна болест по хората, а към момента на деянието, наредба в тази насока не беше влязла в сила /съгласно старата редакция на чл.355, ал.1 от НК/.
На досъдебното производство обвиняемият се признава за виновен и се възползва от правото да не дава обяснения.
От гореизложената фактическа обстановка се установява, че обвиняемият И.Г.И. е осъществил състава на престъпление по по чл.325 ал.1 от НК, а именно, че на 14.03.2020г. в гр.Ч. обл.М., пред хранителен магазин находящ се на ул.”Б.” № 59 извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи се в явно неуважение към обществото - седял на пейка пред магазина и разговарял със съграждани, след като е имало реална опасност да е заразоносител по време на обявена епидемиологична обстановка и извънредно положение от 13.03.2020г. в Република България във връзка със заразна болест по хората- „СОVID-19” без да има предпазни средства /маска, ръкавици и др./ и е следвало да бъде под домашна карантина на адрес xxx.
Изложената фактическа обстановка се установява от свидетелските показания, както и от приложените по делото доказателства и доказателствени средства - актове за установяване на административно нарушение, наказателни постановления, справки, справка за съдимост.
Събраните по делото доказателства установяват по безспорен начин всички признаци от обективна страна на престъплението.
Обект на престъплението по чл.325, ал.1 от НК са обществените отношения, свързани с установения в страната обществен ред.
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо лице.
От обективна страна предмет на престъплението по чл.325 от НК е установения в страната обществен ред. Съгласно Постановление № 2 от 1974г. на Пленума на ВС това са тези отношения, които определят поведението на хората в обществото, основано на установилите се морални норми и добри нрави.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на обвиняемия И.Г.И., а именно:
- за престъпление по чл.325, ал.1 от НК, което е умишлено престъпление се предвижда наказание до две години “лишаване от свобода” или пробация, както и обществено порицание.
- обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК. По отношение на обвиняемия има три влезли в законна сила присъди по които са настъпили условията на реабилитация: за първата по чл.86 ал.1 т.1 от НК, а за останалите две – по чл.88а във връзка с чл.82 ал.2 във връзка с ал.1 т.4 от НК.
Съгласно Постановление № 7 от 4.XI.1985 г. по н. д. № 4/85 г., Пленум на ВС, т.4. от наказателна отговорност по чл. 78а НК могат да се освобождават и лицата, които са осъждани, но са реабилитирани.
- от престъплението не са настъпили имуществени вреди.
При определяне на наказанието, съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието – нарушаване на обществения ред и спокойствие. С оглед определяне размера на предвиденото наказание, съдът отчете, че деецът не представлява голяма обществена опасност и счете, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати като му бъде наложено административно наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК глоба в размер на минималния предвиден от закона, а именно - 1000лв .
Предвид гореизложеното съдът намира, деянието извършено от обвиняемия осъществява от субективна и субективна страна състава на престъпление по чл.325 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, обвиняемия следва да бъдат признат за виновен в извършването на посоченото деяние и да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 1000лв .
Предвид изхода на делото съдът осъди обвиняемия И.Г.И. да заплати на основание чл.189 ал.3 от НПК по сметка на ВСС – София 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
По горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: