Р Е Ш Е Н И Е
№ …
гр.Козлодуй, 29 юли
2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, първи състав в публично
заседание на 21.07.2020г. /двадесет и първи юли две хиляди и двадесета година/
в състав:
Председател: Цветанчо Трифонов
при
секретаря Капка Качева, като разгледа докладваното от съдията Цветанчо Трифонов
гражданско дело № 158 по описа за 2020г. на Козлодуйския районен съд и за
да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на „В.и К.”ООД,
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
Ангел Цветков Престойски - Управител, чрез А.И.А. – юрисконсулт, против
ответника Т.С.В., с ЕГН: **********, с адрес ***, с която е предявен иск с
правно основание 124, ал.1, вр.чл.422, вр. чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК за
признаване за установено по отношение на ответника В., че дължи на „В.и К.”ООД,
*** сумата 410,96 лв. /четиристотин и десет лева и 96 ст./ - главница за
неплатени ВиК услуги съгласно споразумителен протокол, мораторна лихва върху
главницата в размер на 49,35 лв. / четиридесет и девет лева и 35 ст./ за
периода от 01.06.2018г. до 07.08.2019г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението, 23.08.2019г., до
изплащане на вземането, както и сумата в
размер на 25,00 лв. /двадесет и пет лева и 00ст./ направени разноски в заповедното производство за държавна такса
за образуване на делото и 100,00 лв. /сто лева и 00ст./ за юрисконсултско
възнаграждение.
Към молбата са приложени заверени ксерокопия от
писмени доказателства, които не са оспорени от ответника в срока за писмен
отговор.
Копие от исковата молба и доказателствата са връчени
на ответника с указание за отговор в
месечен срок от получаване на съобщението. В срока по чл. 131 ГПК от ответника
не е постъпил отговор на исковата молба. Не е постъпило и писмено становище по
делото.
Предявеният иск е с правно основание чл.124 ал.1 вр.
чл.422, ал.1 ГПК.
Към молбата са приложени
ксерокопия от заверени писмени доказателства, които не са оспорени от
длъжника.
Ищецът чрез процесуалния си представител поддържа
исковете.
С писмената молба процесуалният представител на ищеца
прави искане за постановяване на неприсъствено решение, при условията на чл.
238 ал. 1 ГПК, ако са налице основанията за постановяване на такова решение,
посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се явяват в първото съдебно заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие. Съдът намира искането за
постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника за
основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са
указани последиците от неспазване сроковете за размяната на книжата и
неявяването му в съдебно заседание. Видно от изложеното в исковата молба и
представените писмени доказателства, приети по делото като относими към спора,
исковете са и вероятно основателни. Налице са всички условия, предвидени в ГПК,
за постановяване на неприсъствено решение по отношение ответника Т.С.В., с ЕГН:
**********, с адрес ***, с което следва исковете да бъдат уважени изцяло.
С оглед изхода от спора пред настоящата съдебна
инстанция, на ищеца съгласно чл.78, ал.1 ГПК се присъждат в тежест на ответника
направените по делото разноски за държавна такса за образуване на делото и
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от
горното, съдът
Р Е
Ш И:
Признава за установено,
че Т.С.В., с ЕГН **********, с адрес *** дължи на „В.и К.”ООД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от Ангел Цветков Престойски -
Управител, чрез А.И.А. – юрисконсулт сумата 410,96 лв. /четиристотин и десет лева и 96 ст./ - главница за
неплатени ВиК услуги съгласно споразумителен протокол, мораторна лихва върху
главницата в размер на 49,35 лв. /
четиридесет и девет лева и 35 ст./ за периода от 01.06.2018г. до 07.08.2019г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението, 23.08.2019г., до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 25,00 лв. /двадесет и пет лева и 00ст./ направени разноски в заповедното производство за държавна такса
за образуване на делото и 100,00 лв.
/сто лева и 00ст./ за юрисконсултско възнаграждение.
Осъжда Т.С.В., с ЕГН: **********,
с адрес *** да заплати на „В.и К.”ООД,
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Ангел
Цветков Престойски - Управител, чрез А.И.А. – юрисконсулт сумата в размер на 25,00 лв. /двадесет и пет лева и 00ст./
направени разноски в исковото
производство за държавна такса за образуване на делото и 100,00 лв. /сто лева и 00ст./ за юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на
основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
На осн. чл.240, ал.1 ГПК да се уведомят страните, като
им се връчи препис от решението.
Да се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2
ВПОПСА в КРС.
Районен съдия: