№ 270
гр. Шумен, 25.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана К. Георгиева
като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Административно
наказателно дело № 20213630202094 по описа за 2021 година
Производство по чл.63д ЗАНН във връзка с чл.144 от АПК във връзка с чл.248
ал.1 от ГПК.
Депозирана е молба от процесуалния представител на административно наказващия
орган – ОД МВР Шумен за отмяна на решението в частта за определените разноски за
разноски за съдебно-автотехническа експертиза. В молбата се посочва, че съгласно чл.84 от
ЗАНН определянето на разноски за свидетели и възнаграждения на вещи лица се прилагат
разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс, а съгласно чл.190, ал.1 от НПК /ако НП
бъде отменено/ - поетите разноски остават за сметка на държавата.
На основание чл.248, ал.2 от ГПК на жалбоподателя е изпратен препис от молбата, с
указания за възможността да подаде отговор в едноседмичен срок. В посочения от съда и
определен от закона срок, жалбоподателя не е депозирал писмен отговор.
Съдът като се запозна с молбата прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Молбата за изменение на решението е депозирана в срока по чл.248, ал.1 от ГПК,
поради което е процесуално допустима и няма пречки за разглеждането и по същество.
АНД № 2094/2021г. по описа на ШРС е образувано въз основа на депозирана жалба от
ЮР. Т. П. от гр. Шумен срещу Наказателно постановление № 21-1729-000496 от
10.11.2021г. на Началник РУ при ОД МВР Шумен. С Решение № 184/03.05.2022г. съдът е
отменил атакуваното НП и е присъдил поисканите от жалбоподателя, заплатени разноски за
адвокатско възнаграждение, сторени по повод обжалването на процесното НП, както и
направените деловодни разноски в размер на 298,20 /двеста деветдесет и осем лв. и двадесет
ст/ лева – заплатени за назначената и изготвена съдебно.автотехническа експертиза.
Разпоредбата на чл.143 от АПК и тази на чл.63, ал.3, ал.4 и ал.5 от ЗАНН уреждат
отговорността за разноските съобразно изхода на делото. В случая се касае за заплатено
1
възнаграждение на вещото лице от бюджета на съда, при което действително относимата
нормата е тази на чл.84 от ЗАНН, доколкото в него няма особени правила за призоваване и
връчване на призовки, съобщения, извършване на опис и изземване на вещи, определяне на
разноски на свидетели и възнаграждения на вещи лица, изчисляване на срокове, както и за
производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, на
касационни жалби пред административния съд и предложения за възобновяване, се прилагат
разпоредбите на НПК. Съгласно чл.190, ал.1 от НПК когато подсъдимият бъде признат за
невиновен или наказателното производство бъде прекратено, разноските по дела от общ
характер остават за сметка на държавата, а разноските по дела по тъжба на пострадалия до
съда, се възлагат на частния тъжител. Доколкото обжалваното наказателно постановление е
отменено от съда, съобразно правилото на чл.190, ал.1 от НПК, направените по делото
разноски следва да останат за сметка на държавата, а не както е записано в диспозитива на
решението – да бъдат възложени на административно наказващия орган.
Предвид гореизложеното съдът намира молбата за основателна, т.е. решението следва
да бъде изменено, както бъде отменено в частта за разноските, които следва да бъдат
платени от АНО за назначена и изготвена съдебно-автотехническа експертиза.
Водим от горното и на основание чл.248 от ГПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 184 от 03.05.2022г. по АНД № 2094/2021г. по описа на ШРС,
като ОТМЕНЯ в частта за разноските, с която ОД МВР Шумен е осъдена да заплати по
сметка на ШРС сумата от 298,20 /двеста деветдесет и осем лв. и двадесет ст./ лева,
представляваща деловодни разноски в съдебното производство.
Определението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Шумен на
основанията, предвидени в НПК и по реда на глава 12 от АПК в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2