О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№……./……………...2019г., гр. Варна
Варненският
окръжен съд, Гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: И. ДРИНГОВА
ФИЛИП
РАДИНОВ – мл. с.
като разгледа докладваното от младши съдия Филип Радинов частно въззивно
гражданско дело № 1409 по
описа на ВОС за 2019 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба за
допълване с вх. № 26061/03.09.2019 от А.Г.Г. и И.Р.Г.,
чрез адв. Пеньо Т. – ВАК.
Съдът
като се запозна с делото установи следното:
В молбата са направени две искания – 1) „за определяне възнаграждение за
особен представител в настоящото производство по определяне размера на
възнаграждение на особен представител.“; 2) „за допълване на решението като се
произнесете по исканията за определяне на възнаграждение за особен представител
на Гечеви по исканията по чл. 344 ал. 2 от ГПК и исканията по сметки по чл. 346
от ГПК.“.
1.
По първото искане във връзка с използваният в
молбата израз
„настоящото производство“ следва да бъде уточнен номер и дата, въз основа на
който документ е образувано това производство; номера и годината на самото
производство, за което се иска да бъде определено възнаграждение за особен
представител, както и правното основание на искането, тъй като не става ясно за
кое производство и с какво искане е сезиран съдът с молба за допълване с вх. №
26061/03.09.2019.;
2.
По
второто искане следва да уточните номера и датата на решението, чието допълване
се иска, номера и годината на делото, по което е постановено това решение,
входящият номер и дата на документа, в който са направени „исканията за определяне
на адвокатско възнаграждение“, както и в какво точно се изразява искането Ви и
неговото правно основание.;
3.
Следва
да бъдат представени копия от молба
за допълване с вх. № 26061/03.09.2019, според броя на страните.
С оглед изложеното
съдът следва да предостави едноседмичен срок за отстраняване на описаните
по-горе нередовности.
В случай, че в указания срок нередовностите не
бъдат отстранени в цялост молбата ще бъде върната.
Така мотивиран, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за допълване с
вх. № 26061/03.09.2019 от А.Г.Г. и И.Р.Г., чрез адв. Пеньо Т. – ВАК.;
УКАЗВА на от А.Г.Г. и И.Р.Г., чрез адв. Пеньо Т. –
ВАК в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение, с уточняваща писмена молба, с преписи според броя на страните до съда:
1.
По първото искане във връзка с използваният в
молбата израз
„настоящото производство“ да бъде уточнен номер и дата, въз основа на който
документ е образувано това производство; номера и годината на самото
производство, за което се иска да бъде определено възнаграждение за особен
представител, както и правното основание на искането, тъй като не става ясно за
кое производство и с какво искане е сезиран съдът с молба за допълване с вх. №
26061/03.09.2019.;
2.
По
второто искане да уточните номера и датата на решението, чието допълване се
иска, номера и годината на делото, по което е постановено това решение,
входящият номер и дата на документа, в който са направени „исканията за
определяне на адвокатско възнаграждение“, както и в какво точно се изразява
искането Ви и неговото правно основание.;
3.
Да
бъдат представени копия от молба
за допълване с вх. № 26061/03.09.2019, според броя на страните.
ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще
бъде върната.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ….……………..;
ЧЛЕНОВЕ: 1. ………………;
2. ……………….