Присъда по дело №95/2025 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ

ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия З. С. В. от с. Д.,
обл.Я. за престъпление по чл.354а, ал.3,т.1 от НК.
В с.з прокурорът поддържа обвинението така както е по обвинителен
акт. Изложената в акта фактическа обстановка намира за доказана от
събраните в хода на съдебното производство доказателства. Счита, че
подсъдимият следва да бъде признат за виновен и да му се наложи наказание
при условията на чл.58а от НК от осем месеца лишаване от свобода, което да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Подсъдимият, редовно призован участва лично в с.з. и с назначен
защитник. Признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Чрез защитника си пледира, че е налице маловажен случаи
и му се наложи наказание при условията на чл.354а, ал.5 от НК.
За да постанови присъдата си, на основание чл. 373, ал.3 вр. с
чл. 372, ал.4, вр. с чл. 371, т.2 от НПК, съдът прие за установени следните
обстоятелствата, изложени от прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият З. С. В. от с.Д., обл.Я. не притежавал надлежно
разрешително по ЗКНВП за държане на наркотични вещества или техни
аналози.
На *** год., около 13.30 ч. подс. З. С. В. се намирал в гр.Я., ул. „Т.“, в
близост до „Китайски ресторант“. В себе си държал найлоново пакетче, под
формата на вързопче, съдържащо жълто кристалообразно вещество, за което
знаел, че представлява „пико“, т.е. метамфетамин. По същото време, на
посоченото място се намирал полицейски екип при РУ-Я., в състав - свид.И.Г.
и свид. А.И., които преди това били получили оперативна информация, че
подс.В. се намира на посоченото място и държи в себе си наркотични
вещества. В изпълнението на служебните си задължения, полицейските
служители извършили проверка на подс.В., в хода на която го попитали дали
държи в себе си забранени от закона вещества и предмети. Подс.В. признал
пред полицейските служители, че държи в себе си наркотично вещество -
„пико“ и пожелал да го предаде.
С протокол за доброволно предаване от *** год. подс.В. предал на
свид.И.Г., в качеството му на полицейски орган, горепосоченото пакетче,
съдържащо жълто кристалообразно вещество. За така предаденото вещество
подсъдимият посочил, че представлява наркотик - „пико“ и е за негова лична
употреба.
Горепосоченото кристалообразно вещество било представено на сектор
НТЛ при ОД на МВР-Я., за физико-химическо изследване. От заключението на
извършената по делото физико-химическа експертиза се установило, че
предаденото от подс.В. жълтеникаво кристалообразно вещество представлява
метамфетамин с нето тегло 1,812 гр. с концентрация на активния наркотично
действащ компонент метамфетамин 71%.

1

От приложената справка за съдимост се установява, че подсъдимия В. е
осъждан пет пъти като непълнолетен и веднъж след навършване
напълнолетие.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена както от
направените от подсъдимия признания, така и от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен
начин се установи, че подсъдимият З. С. В. е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5,
вр.ал.3, т.1 от НК, тъй като на на *** год., около 13.30 ч. в гр.Я., ул. „Т.“, до
„Китайски ресторант“, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП, държал
в себе си високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло
1,812 гр. с концентрация на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин 71%, на стойност 126,84 лв., като деянието представлява
маловажен случай,
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст от
наказателния закон. Авторството но деянието си установява по безспорен
начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателства.
От обективна страна, подсъдимият В. е осъществил всички признаци от
състава на горепосоченото престъпление, тъй като на инкриминираната дата е
държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло
1,812 гр., с концентрация на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин 71%.
Метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно
Списък II на Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971 год. и
съгласно ЗКНВП. Метамфетаминът се намира в Списък I към чл.З, ал.2, т. 1 от
ЗКНВП, включващо „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Съгласно ПМС № 23/1998 год. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на горепосоченото
наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло 1,812 гр. с концентрация на
активния наркотично действащ компонент метамфетамин 71%, на стойност
126,84 лв.
При осъществяване на деянието подсъдимият е действал с форма на
вината пряк умисъл , тъй като е съзнавал общественоопасния и противоправен
характер на извършеното, както и неговите общественоопасни последици, но
въпреки това е искал настъпването им.
Осъщественото от В. престъпление представлява маловажен случай, с
оглед на обстоятелствата, че се касае за незначително количество 1,812 гр.
метамфетами, на ниска стойност – 126,84 лв., младата възраст на подсъдимия
2

и осъзнаване на извършеното.
С оглед на всичко изложено съдът намира, че обвиняемият е осъществил
както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението
по чл.354а, ал.5, вр.ал. 3, т.1 от НК, породи което го признава за виновен по
този текст от НК.
По изложените мотиви съдът го оправдава по предявеното му
обвинение по чл.354а, ал.3 т.1 от НК.
Относно видът и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от подсъдимия престъпление е предвидено наказание
глоба до хиляда лева.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид от една
страна предишните осъждания на подсъдимия, а от друга съобрази оказаното
пълно съдействие от негова страна с което е допринесъл за разкриване на
обективната истина и имотното му състояние. По тези съображение ЯРС му
наложи глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Съдът счете, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на
индивидуалната и генералната превенция и най-вече за поправяне и
превъзпитаване на подсъдимия.. Така наложеното наказание е необходимо и
достатъчно за оказване на предупредително, превъзпитаващо и възпиращо
въздействие, както върху самия подсъдим, така и върху останалите членове на
обществото.
Тъй като В. беше признат за виновен, на основание чл.189, ал.3 от НПК,
съдът го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на 176,44
лв. в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОД МВР Я..
На осн. чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата иззетите по
делото веществени доказателства - метамфетамин с нето тегло 1,812 гр.
Причини за осъществяване на деянието от страна от обвиняемия са ниската
му правна култура.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	62
Дата:	28 май 2025 г. (в сила от 13 юни 2025 г.)
Съдия:	Радостин Стоянов Радиев

Дело:	20252330200095
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 февруари 2025 г.

Присъда по дело №95/2025 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите