№ 311
гр. Бургас, 20.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЯНА Д. АТАНАСОВА -
МИТЕВА
при участието на секретаря К* АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
и прокурора М. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20222120202477 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият СТ. СТ. СТ., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. П.Д. от БАК, упълномощен защитник.
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор К..
СЪДЪТ запитва страните за становище относно хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото, организирал съм защитата си.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
СТ. СТ. СТ. с ЕГН: **********, роден на *г., в гр. Бургас, българин, български
гражданин, неженен, средно образование, с адрес: *
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Моля да ни бъде дадена възможност за
1
сключване на споразумение.
АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Също
искам да сключим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Запознат съм с правата си. И аз искам да сключим споразумение.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си, с което е насрочил делото за предварително изслушване.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.
384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити
съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по ал.2 от
същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на
извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде
одобрено.
АДВ. Д.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за
решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2
НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
2
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и
заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.
АДВ. Д.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и
доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което
същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
БРС намира, че следва да предложи промени в текста на така представеното
споразумение в следната насока:
Разпоредбата на чл.66, ал.1 НК предвижда, че когато съдът налага наказание
лишаване от свобода до три години, той може да отложи изпълнението на наложеното
наказание за срок от три до пет години, ако лицето не е осъждано на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер и ако съдът намери, че за постигане целите на наказанието и
преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието. В
конкретният случай подсъдимият е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ
характер по НОХД №5842/2015г. на БРС. В тази връзка съдът не споделя изложените от
прокурора в обвинителния акт доводи за прилагане по отношение на първото осъждане на
подсъдимия на по – благоприятните срокове по чл.88а НК, а за второто на тези по чл.86 НК.
3
Разумът на закона при разпоредбата на чл.86 от НК е, че реабилитация по право настъпва за
по-леко санкционирани престъпления, извършени от лица със сравнително ниска степен на
обществена опасност, които са се поправили след изтичане на определен срок, в който са
доказали зачитане на установения правопорядък. Ето защо БРС предлага на основание чл.
382, ал.5 от НПК да се извършат промени в споразумението касателно приложението на
чл.66 НК.
СЪДЪТ дава 10 минути почивка за обсъждане на така предложените промени от
страните.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид Вашето предложение, постигнали сме споразумение за
налагане на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, което на основание чл. 57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „общ режим“. Останалите параметри на
споразумението остават така, както да договорени между страните в представеното пред
Вас, в писмена форма, споразумение. В това число и определените от нас наказания „глоба“
и „лишаване от право да управлява МПС“.
АДВ. Д.: Съгласни сме с предложението за изменени на споразумението. Изцяло съм
съгласен с това, което заяви прокурорът.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с тези параметри. Съгласен съм наказанието, което
ми се налага да е „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, което да се изтърпи при
първоначален „общ режим“.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 2477/2022г. по описа на Районен
съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: М.К.- прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас
Подсъдим: СТ. СТ. СТ. с ЕГН: **********, роден на *г., в гр. Бургас, българин,
български гражданин, неженен, средно образование, с адрес: *
4
Защитник: адв. П.Д. от БАК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
СТ. СТ. СТ. с ЕГН: **********, роден на *г., в гр. Бургас, българин, български
гражданин, неженен, средно образование, с адрес: * се признава за ВИНОВЕН в това, че:
на 03.07.2022г. в гр.Бургас, к-с”Меден рудник” от бл.14 в посока към бл.15А, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен ”, модел „Ц5“ с per. № *, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно: 3,02 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с фабричен № ARPM 0791 -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК,
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия СТ. СТ. СТ., ЕГН **********, на
основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 НК следва да се наложи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 57, ал.1,
т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „общ режим“ и наказание „глоба“ в размер на
190 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл.343г, вр.чл. 343б, ал.1 НК, на подсъдимия да се наложи наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК следва да се приспадне времето, през което С. е бил
лишен от право да управлява МПС по административен ред.
Разноските по делото – няма.
Веществени доказателства по делото – няма.
С посоченото престъпление не са причинени имуществени вреди.
Мярка за неотклонение – подписка.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила
присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................... ЗАЩИТНИК: ..............................
(М.К.) (адв. П.Д.)
ПОДСЪДИМ: ...........................
(СТ. СТ. СТ.)
5
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният СТ. СТ. СТ., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (СТ. СТ. СТ.)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от
НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията съответстват
на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала,
поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно
прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.383, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Бургас, подсъдимия СТ.
СТ. СТ. и защитника му адв. П.Д. от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. СТ. СТ. с ЕГН: **********, роден на *г., в гр. Бургас,
българин, български гражданин, неженен, средно образование, с адрес: * за ВИНОВЕН в
това, че: на 03.07.2022г. в гр.Бургас, к-с”Меден рудник” от бл.14 в посока към бл.15А,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен ”, модел „Ц5“ с per.
№ *, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно: 3,02 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с фабричен № ARPM
0791, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 НК
му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, и наказание
„Глоба“ в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, да се изтърпи при първоначален „общ
6
режим“.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл. 343б, ал.1 НК, на подсъдимия наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца, на
основание чл. 59, ал. 4 НК, приспада от този срок времето, през което С. е бил лишен от
право да управлява МПС по административен ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал.2 от НПК подсъдимия СТ. СТ. СТ. с ЕГН:
********** да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд - Бургас сума в
размер на 5,00 /пет/ лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист,
ако се стигне до издаването на такъв.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по НОХД
№ 2477/2022 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение
„Подписка” на подсъдимия СТ. СТ. СТ., ЕГН **********, наложена в досъдебното
производство и намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия СТ. СТ. СТ., ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от
днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК указва на подсъдимия СТ. СТ. СТ., ЕГН
**********, че има възможност в седмодневен срок от датата на влизане в сила на
присъдата да плати доброволно наложената глоба в размер на 190,00 (сто и деветдесет) лева,
като в такъв случай няма да дължи държавна такса в размер на 5,00 (пет) лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
7
действия за принудителното й събиране, като подсъдимият дължи и 5,00 (пет) лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на
съдебната власт.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
8