П Р О Т О К
О Л № 31
град Пловдив, 03.05.2010 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на трети май
две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: РАДОСТИНА ШИШКОВА
ААНТОН МАРТИНОВ
Секретар: М.А.
Прокурор: ГЕОРГИ ПЕНЕВ
сложи
за разглеждане НОХД № 1521 по описа за 2010 година, докладвано от
Председателя
На поименното повикване в 09.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.С. се явява лично и
с адв. Т., редовно упълномощен от по-рано
НЕ СЕ ЯВЯВА СВИДЕТЕЛЯ И.С.Х., редовно
призован
НЕ СЕ ЯВЯВА ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Б.. За същия е изпратена призовка по месторабота,
откъдето е върната с в цялост с отметка, че лицето е в платен годишен отпуск до
07.05. Изпратената на същото лице призовка на домашния адрес, също е върната в цялост,
поради получаването й на 30.04 и невъзможност за връчването й с оглед краткия
срок.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. е уведомен за днешно съдебно заседание
по телефона от деловодството „Наказателно отделение” на ПОС, при което същият е
съобщил, че е в отпуск, намира се понастоящем извън града и е в невъзможност да
се яви в днешно съдебно заседание.
НЕ СЕ ЯВЯВА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Д., нередовно
призована.
По делото са постъпили по факс и поща изисканата с
разпореждането на съдията-докладчик актуална справка за съдимост, преписи от бюлетини
за наличните до момента осъждания на подсъдимия и копие от определение по реда на чл.306 ал.1 т.4
от НПК.
По делото са
постъпили с приемо-предавателен протокол и веществените доказателства, намиращи се при внасяне на
делото с обвинителен акт в съда на съхранение във Второ РУ на МВР при ОДП Пловдив.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма проблем
да се даде ход на делото. Още повече с колегата сме постигнали споразумение за
решаване на делото.
Адв. Т.: Няма пречка за даване ход на делото. Моля
същото да протече по реда на Глава ХХІХ
от НПК. Постигнали сме споразумение с представителя на
ОП Пловдив.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото.
По отношение на направеното от страните искане за протичане на производството по реда на
Глава ХХІХ от НПК, съдът ще се произнесе след като изслуша становищата им за
нови доказателствени искания и отводи и снемане самоличността на подсъдимия.
Предвид на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
И.Г.С. – роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, с основно образование, не работещ, неженен,
осъждан, с ЕГН **********.
- Получих препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
На страните се разясниха правата по чл.274
и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи нямам. Нямам
доказателствени искания. С оглед допуснатата техническа грешка в обвинителния
акт, моля да бъде заличена първата
страница от обвинителния акт, който е приложен по делото.
Адв.Т.: Нямам отводи. Представям служебна бележка от
01.12. от Вечерна гимназия „***”, от
която е видно, че преди задържането му подзащитният ми е бил ученик във вечерна гимназия. Нямам възражения да се заличи последния абзац
от обвинителния акт, който е приложен по делото, като отбелязвам, че в обвинителния
акт, който сме получили тази техническа грешка я няма. Поддържам искането си да
се проведе производството по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ намира за основателно искането на представителя на Окръжна прокуратура Пловдив за отстраняване на допусната очевидна
техническа грешка в обвинителния акт на неговата първа страница, като се заличи
последния абзац и с оглед съгласието за това на защитата на подсъдимия.
Следва да бъде прието като писмено доказателство по делото
с оглед характеристични данни на подсъдимия и представеното от защитата днес в
оригинал служебна бележка, издадена от директора на вечерна гимназия „***”
Пловдив.
Предвид изразеното от страните съгласие съдът счита,
че няма процесуална пречка и производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК като
се предостави възможност на страните да изготвят и депозират споразумение.
Предвид на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА поправка на явна техническа грешка като
заличава последния абзац на стр.1 на обвинителния акт
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото
представения оригинален екземпляр на служебна бележка, издадена от директора на вечерна гимназия „***” Пловдив
ДОПУСКА производството по делото да протече по реда
на Глава ХХІХ от НПК
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представя
споразумение за решаване на делото
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение за решаване на
делото, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Т.: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от
прокурора
ПОДС. И.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Споразумението подписах доброволно.
СЪДЪТ счита, че така представеното от страните
споразумение не противоречи на закона и морала, изготвено е в съответствие със
събраните по делото доказателства и отговаря на изискванията на чл.381 ал.3 от НПК поради което следва да бъде одобрено в представения му пред съда вид
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ОДОБРЯВА на
основание чл.384 ал.3 вр с ал.1 вр .чл.382 ал.7 от НПК постигнатото
между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ГЕОРГИ ПЕНЕВ –
от една страна, и от друга подсъдимия И.Г.С. и защитникът му адв.Т., от друга
се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 1521/2010 г. по описа
на Пловдивски окръжен съд, за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.С. – роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, с основно образование, не работещ, неженен,
осъждан, с ЕГН ********** е извършил виновно деяние по чл.354а ал.1 пр.3 и пр.4
от НК, за това, че на *** г. в ***, без надлежно разрешително е придобил и
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества:
- 4 броя полиетиленови торбички с марихуана с общо
нето тегло 204.7 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 2.3 тегловни процента на стойност 1228.2
лв.; 51 броя полиетиленови пакетчета, съдържащи
марихуана, с общо нето тегло 48.6
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2.3
тегловни процента на стойност 291.6 лв.; топче марихуана с нето тегло 1.1 грам
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2.3 тегловни процента
на стойност 6.6 лв.; два броя полиетиленови торбички с марихуана с общо нето
тегло 51.6 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 2.3 тегловни процента на стойност 309.6
лв. – всичко с общо нето тегло 306 грама на обща стойност 1836 лв.;
- прахообразно вещество с нето тегло 20.2308 грама,
със съдържание на активен компонент амфетамин 53.4 тегловни процента на
стойност 606.924 лв.; 91 броя таблетки с общо нето тегло 24.1272 грама със
съдържание на активен компонент амфетамин 1.6 тегловни процента на стойност
723.816 лв.; прахообразно вещество с нето тегло 130.1268 грама със съдържание
на активен компонент амфетамин 5.5 тегловни процента на стойност 3 903.804
лв. и прахообразно вещество с нето тегло 1.0886 грама със съдържание на активен
компонент амфетамин 5.5 тегловни процента на стойност 32.658 лв. – всичко с
общо нето тегло 175.5734 грама на обща стойност 5 267.202 лв., или всичко на
обща стойност 7 103.202 лв.
За така извършеното от подсъдимия И.Г.С.
престъпление по чл.354 а ал.1 пр.3 и пр.4 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание при
условията на чл.54 от НК в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл.61 т.2 вр.чл.60 ал.1 от ЗИНЗС
ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим на изтърпяване на така наложеното на
подсъдимия И.Г.С. наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.59 ал.2 вр. с ал.1 т.1 от НК
ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия И.Г.С. наказание ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на
ЗМВР, с Постановление на ОП Пловдив и е бил с мярка за неотклонение „Задържане
под стража”, считано от 07.11.2009 г. до одобряване на споразумението от съда,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства, намиращи се на
съхранение в ЦМУ - гр.София, съгласно
писмо на л.102 от досъдебното производство, да се отнемат в полза на Държавата
с цел унищожение след одобряване на споразумението от съда.
На основание чл.53 ал.1 б.А от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото - 2
броя електронни везни – черни на цвят с дисплей и четири бутона отгоре без
надписи – да се отнемат в полза на
Държавата след одобряване на споразумението от съда.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото –
мобилен телефон „НОКИА” с фабричен № ***, черен на цвят със сим карта н М-тел;
мобилен телефон „САМСУНГ” червен на цвят с фабричен № *** със сим карта на
ВИВАТЕЛ; мобилен телефон „АЛКАТЕЛ” черен на цвят с фабричен № *** със сим карта
на ВИВАТЕЛ; 1 брой секретен ключ с черна дръжка и ключодържател с надпис „globe”;
1 брой връзка с четири ключове – два, от които тип касови и два секретни,
единият от които от жълт метал, а другият от бял метал и пари на обща стойност 241 лв., описани подробно по
видове и количества в приемо-предавателен протокол от л.36 от съд.производство,
да се върнат на подсъдимия И.Г.С., след одобряване на споразумението от съда.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото – 17
броя празни найлонови пликчета със залепваща лента и червена линия от
горе; 22 броя празни найлонови
пликчета; 26 броя найлонови пликчета с
бяла залепваща лента отгоре, 1 брой бяло
хартиено кубче от листчета и празни опаковки, в които са били сложени
веществените доказателства, да се унищожат като вещи без стойност след
одобряване на споразумението от съда.
ОСЪЖДА подсъдимия И.Г.С. /със снета по делото
самоличност/ да заплати в полза на Държавата, в полза на съдебната власт, по
сметка на ВСС сумата 227.40 лв.-
направени разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ПОДСЪДИМ:
ПЛОВДИВ:
/Георги Пенев/ /И.С./
ЗАЩИТНИК:
/адв.О. Т./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед на така одобреното от съда споразумение за
решаване на делото, съдът счита, че наказателното производство по делото следва
да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия С. следва да бъде отменена.
Предвид на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.Г.С. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1521/2010 г. по описа на ПОС
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.25 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: