Р Е Ш Е Н И Е № 260149
гр. Сливен, 15.04. 2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви
наказателен състав, в публично заседание
на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН
МАНЧЕВ
при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от
районния съдия АНД № 1583 по описа на
съда за 2021 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 59 – чл.
63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от С.Й.Д. срещу НП № 17-0804-003651 от 27.02.2018 г.
на Началник група към ОД МВР гр. Сливен, Сектор „Пътна полиция” – Сливен, с
което на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 200 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за
шест месеца, за нарушение на чл.140 ал.1
от ЗДвП и му са отнети 10 к.т. на основание Н-ба № І-2539 на МВР. Иска НП да
бъде отменено.
В с.з. жалбоподателя, чрез своя
пълномощник адв. Т.Т. иска НП да бъде отменено, алтернативно да се приложи
чл.28 от ЗАНН.Представя писмена защита. Претендира за направените разноски по
делото.
В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не изпраща
представител.
Съдът като съобрази събраните по делото
гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установена следната фактическа обстановка:
На
26.12.2017 г. около 10:05 ч. жалбоподателят
управлявал лек автомобил „ Ситроен Ксара” с рег.номер 1311166, която си закупил
от Дания и била докарана на собствен ход. В гр.Сливен на ул. Банко шосе до КАТ, посока гр. Нова Загора бил
спрян за проверка от служители на ОД МВР – Сливен – актос. Г.Г. и свид.И.Н., които
установили, че срока на валидност на номерата е бил до 24.12.2017 г. и според тях МПС не било регистрирано по
надлежния ред с регистрационни табели.
Било образувано ДП, което с постановление на РП-Сливен от
03.01.2018 г. наказателното производство водено срещу жалбоподателя за
престъпление по чл.345 ал.1 вр. с ал.1 от НК било прекратено.
За извършеното деяние на жалбоподателя бил
съставен АУАН серия Д № 344373/26.12.2017
г., с който било квалифицирани като нарушение по чл.140 ал.1 във вр. с чл.11 от
Н-ба І-45. Актът е предявен на жалбоподателя, който след като се запознал със
съдържанието му не е направил възражение.
На
основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 17-0804-003651 от 27.02.2018 г.
Горната
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и
събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра на АУАН серия Д № 344373/26.12.2017 г. и НП № 17-0804-003651 от 27.02.2018 г.,
кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител и свидетели.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима -
подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна
страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е основателна
но не на твърдяните в нея обстоятелства. Съдът установи, че
жалбоподателя не е извършил описаното в наказателното постановление
нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП, тъй като деянието не е нарушение.
Съгласно чл.6,ал.1
от ЗАНН административно нарушение е това деяние (действие или бездействие),
което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и
е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен
ред. Деянието е извършено виновно, когато е умишлено или непредпазливо. При
умишленото деяние деецът съзнава обществено-опасния характер на деянието,
предвижда настъпването на обществено-опасните последици и иска или допуска този
резултат. Според теорията предвиждането е процес на отражение в съзнанието на
дееца на обективните свойства на деянието, който протича до започване на
изпълнителното деяние. Когато няма предвиждане, поради незнанието от страна на
дееца на елементи от обективната действителност, то тогава не може да протече и
предварителния процес на отражение на обективните свойства на деянието и
съответно не се формира интелектуалния момент на вината. Без интелектуален
момент пък, не може да се формира и волеви, защото не може да има целенасоченост
към извършването на определен нарушаващ правото резултат.
В
случая безспорно е установено, че на процесната дата жалбоподателя
е управлявал автомобил с изтекла валидност на
временни номера. Регистрационните табели са били поставени на определените
места но валидността им била изтекла два дни преди това, били със срок на
валидност до 24.12.2017г. а денят на констатиране на деянието е 26.12.2017г.
Съдът извърши служебна справка и установи, че през 2017г. почивните и празнични
дни са били от 24.12. до 27.12.2017г. вкл. От посоченото се налага извода, че
срока на валидност на номерата е бил до 27.12.2017г., т.к. в случая се прилага
субсидиарно НПК арг. Чл.84 от ЗАНН. В нормата на чл.183 ал.4 от НПК е посочено,
че когато деня е почивен срока изтича в следващия присъствен ден. В случая това
е 28.12.2017г.
По изложените съображения, настоящия състав намира въззивната жалба
за основателна и счита, че обжалваното наказателно постановление, като незаконосъобразно
от материално правна страна, следва да бъде отменено.
Мотивиран от посоченото съдът:
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП № 17-0804-003651 от 27.02.2018 г.
на Началник група към ОД МВР гр. Сливен, Сектор „Пътна полиция” – Сливен, с
което на С.Й.Д. с ЕГН ********** *** му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв., Лишаване от право
да управлява МПС за шест месеца и са му отнети 10 т. като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: