№ 43252
гр. С., 17.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20251110137433 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от М. П. П. срещу Д. Т. Т..
Ответницата е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта
на предявените искове, намира следното:
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по
делото.
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Производството по делото е образувано по искова молба на М. П. П. срещу Д. Т.
Т., с която е предявен иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба на следния недвижим
имот, за който се твърди да е съсобствен между страните: Апартамент №**, находящ
се на първи етаж във вх. Б на жилищен блок №****, ж.к. „О.“, гр. С., състоящ се от три
стаи, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 79,53 кв.м., при съседи:
1
стълбище, ап. №**, улица, улица, ап. №**, сутерен, заедно с избено помещение № 3 с
полезна площ от 2,57 кв.м. при съседи: коридор, мазе № 27, улица, мазе № 4, заедно с
принадлежащите на апартамента идеални части от общите части на сградата и 2,273 %
ид.ч. от правото на строеж върху мястото, подробно описан в Нотариален акт за
покупко-продажба на имот № 189, дело № 8059/1996 г. на нотариус В.Г., район на
действие СРС.
Ищецът твърди, че имотът е придобит от страните по време на брака им чрез
покупко-продажба в режим на съпружеска имуществена общност, прекратена с влязло
в сила решение за развод между ищеца и ответницата, поради което се поддържа, че
към момента всеки от тях притежава по ½ ид.ч. от жилището и се иска делбата да бъде
допусната при тези квоти.
Ответницата е депозирала отговор на исковата молба, в който не оспорва
фактическите обстоятелства и изразява готовност за доброволно уреждане на
отношенията.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 34 ЗС в тежест на ищеца е да докаже, че заедно с
ответницата са съсобственици на процесния имот.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.02.2026 г.
от 15.30 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове,
а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща
на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от
настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца
2
- и преписи от отговорите на исковата молба, като страните могат да вземат становище
по доклада и дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3