№ 38
гр. Пловдив , 23.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и трети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван М. Минчев
при участието на секретаря Гинка К. Големанска
и прокурора Мария Нешева Тодорова (ОП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Наказателно дело
от общ характер № 20215300201581 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият А. Д. А. се явява лично, доведен от Ареста-Пловдив, и
със защитника си адв.М.И. З. от АК-*, с пълномощно по делото.
За ОП-Пловдив се явява прокурор М.Т..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.А.: Да се гледа делото.
Съдът след съвещание намира, че няма пречка да се даде ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
А. Д. А. – роден на * г. в гр *, обл.Пловдив, живущ в гр. *, ул. *,
български гражданин, с основно образование, работещ, разведен, неосъждан,
ЕГН **********.
Наясно съм за какво е настоящото производство.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
АДВ.З.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.
1
ОБВ.А.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, с оглед липсата на заявени доказателствени и други искания
съдът прикани страните за становище по по-нататъшния ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се приключи делото, като моля да се одобри
споразумението, което сме представили пред вас. Същото молим да се одобри
с параметрите, с които е представено от ОП-Пловдив.
АДВ.З.: Ние също поддържаме представеното от ОП-Пловдив
споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено, като при евентуално одобряване на същото, ще ви помоля на
осн.чл.309 ал.4 от НПК да измените мярката за неотклонение на моя
подзащитен в „подписка“, или изцяло да я отмените по ваша преценка.
ОБВ.А.: Поддържам подписаното споразумение. Моля да се одобри.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ представеното в писмен вид споразумение.
РАЗЯСНИХА СЕ на обвиняемия правата му, естеството на настоящото
производство и неговите последици.
ОБВ.А.: Запознат съм с правата ми. Наясно съм със съдържанието на
споразумението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение, съгласен съм с тях. Знам, че същото влиза в сила
веднага. Подписал съм споразумението доброволно. Моля да го одобрите.
Съдът, като се води от заявеното от страните по делото и като се
съборази с доказателствата по последното, в преценката си относно
законосъобразността на представеното за одобрение споразумение, прие да
изиска от страните допълнително становище относно волята им, отнасяща се
до диспозитивната част на споразумението относно осъждането на осн.чл.189
ал.3 от НПК на обв.А. да заплати направените в хода на досъдебното
производство разноски за експертизи в общ размер 753 лева, като доколкото
не е уточнено по чия сметка, т.е. в чия полза да бъдат заплатени тези
разноски, прикани страните за изявления в тази насока – дали по сметка на
ОДМВР-Пловдив, на ОП-Пловдив или друг разпоредител с бюджетни
средства.
2
Освен това по делото се констатира налично приложено на л.201 от ДП
веществено доказателство магнитен носител – компакт диск, съдържащ,
според отразеното в писмо на лист 200 от ДП, запис от видеокамера за
видеонаблюдение. Доколкото представеното на съда за одобрение
споразумение няма включен нарочен диспозитив за това веществено
доказателство, съдът ще прикани страните за становище и относно същото
дали евентуално следва да се разпореди по някакъв начин с него или да
остане към кориците по делото.
С оглед горното съдът ПРИКАНИ страните за изявления.
ПРОКУРОР: Считам, че сторените в хода на ДП разноски следва да
бъдат присъдени в полза на юридическото лице, което ги е направило, именно
ОДМВР-Пловдив.
По отношение намиращото се в кориците на делото ВД – компакт диск,
то следва да остане в кориците на делото до настъпване момента за
унищожаване на същото.
АДВ.З.: Придържаме се към становището на прокуратурата и сме
съгласни да заплатим сторените разноски по сметка ОДМВР-Пловдив, както
и вещественото доказателство да остане в кориците на делото до момента на
унищожаването му.
ОБВ.А.: Такава е и моята воля.
Съдът, като се води от доказателствата по делото и като се съборази и
със становището на страните, включително и изразената по-горе
допълнителна воля от тях, счита, че представеното в писмен вид
споразумение, постигнато между ОП-Пловдив, обвиняемия и защитника му
не противоречи на закона и морала, както е съобразено с изискванията на чл.
381 от НПК и доказателствата по делото, поради което следва да бъде
вписано съдържанието му съгласно чл.382 ал.6 от НПК в настоящия
протокол, в какъвто вид се одобрява и от съда. Ще следва да се впише и че
присъдените за заплащане на осн.чл.189 ал.3 от НПК разноски в общ размер
на 753 лева в тежест на обв.А. Д. А., следва да бъдат заплатени по сметка на
ОДМВР-Пловдив, както и вещественото доказателство 1 бр.магнитен носител
– компакт диск на л.201 от ДП – да остане към кориците по делото.
Ето защо и Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, постигнатото между
прокурор Д.С. от ОП-Пловдив, представлявана в съдебно заседание от
прокурор М.Т. - от една страна и от друга – А. Д. А., ЕГН ********** -
3
обвиняем по ДП № 80/2021 г. по описа на РУ гр.* при ОДМВР-Пловдив,
представляван от защитника адв.М.И. З. от АК-*
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 1581/2021 г. по описа на Окръжен съд-
Пловдив, за следното:
Обвиняемият А. Д. А. – роден на * г. в гр. *, обл.Пловдив, живущ в гр. *,
ул. *, български гражданин, с основно образование, работещ, разведен,
неосъждан, ЕГН **********, е извършил виновно престъпление по чл.342,
ал.3, б.Б, пр.1, вр.ал.1 от НК за това, че на 01.05.2021 г. на път III клас от РПМ
№ 667, на км 7+700 м в землището на община *, обл.Пловдив, при
управляване на моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес Е 200
ЦДИ“, с рег.№ *, е нарушил правилата за движение по пътищата:
Чл.23, ал.1 от ЗДвП –„ Водачът на пътно превозно средство е длъжен да
се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно
средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта
или спре рязко“
Чл.25, ал.1 от ЗДвП- „Водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или
да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за
движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или
наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него,
и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и
скорост на движение“ и
Чл.42, ал.2, т.1 от ЗДвП - „Водач, който изпреварва, е длъжен: 1. по
време на изпреварването да осигури достатъчно странично разстояние между
своето и изпреварваното пътно превозно средство“,
при което умишлено е причинил средна телесна повреда на ***, ЕГН *,
без имуществени вреди, изразяваща се в счупване на глезения израстък на
лява малкопищялна кост, разкъсване на делтоидни връзки, частично
изкълчване на глезенната става и разкъсване на връзката между малката и
голямата пищялни кости, което е довело до трайно затрудняване на
движенията на долен ляв крайник / по смисъла на чл.129 от НК/
За така извършеното престъпление по чл. 342, ал.3, б. Б, пр.1, вр.ал.1 от
НК на обвиняемия А. Д. А. СЕ ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл.54 от НК
4
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на
обвиняемия А. Д. А. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ
ГОДИНИ СЕ ОТЛАГА за изтърпяване с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
На основание чл.59, ал.2 вр.с ал.1 т.1 от НК от така наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ ГОДИНИ СЕ
ПРИСПАДА времето, през което А. Д. А. е бил задържан по реда на ЗМВР и
НПК, считано от 01.05.2021 г. до влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, находящи се на съхранение в
РУ гр.* при ОДМВР-Пловдив, предадени на мл.експерт * с протокол за
предаване на ВД от 26.05.2021г., а именно: 1 брой лек автомобил, марка
„Мерцедес Е 200 ЦДИ“, с рег.№ *, ведно с контактен ключ – ДА СЕ ВЪРНЕ
на правоимащия Д А. А., ЕГН *, гр.*, *, след влизане в сила на определението
на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, находящи се на съхранение в
РУ гр.* при ОДМВР-Пловдив, предадени на мл.експерт * с протокол за
предаване на ВД от 26.05.2021г., а именно: 1 броя лек автомобил, марка
„Фолксваген Голф“, с рег.№ *, 2 броя пластмасови решетки, 1 брой отвертка –
ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащия *, ЕГН *, с адрес: *, след влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр.магнитен носител –
компакт диск, намиращ се на л.201 от ДП – ДА ОСТАНЕ към кориците на
делото.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият А. Д. А. да
заплати по сметка на ОДМВР-Пловдив направените в хода на досъдебното
производство разноски за експертиза в размер на 753 лв. /седемстотин
петдесет и три лева/.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
5
ЗА ОП-ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/М.Т. /А. А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.З./
С оглед на така постигнатото между страните споразумение, Съдът е на
становище, че производството по НОХД № 1581/2021 год. по описа на
Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено, а действащата спрямо
обвиняемия мярка за неотклонение „задържане под стража“, следва да бъде
отменена. С оглед на горното и на основание чл.24, ал.3 и чл.309 ал.4 от
НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1581/2021 год.
по описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража“, взета
спрямо обвиняемия А. Д. А..
На основание чл.382 ал.10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалото
лице *, ЕГН * за постановеното днес определение за прекратяването на
наказателното производство спрямо обв.А. Д. А., ЕГН ********** за
престъпление по чл.342, ал.3, б. Б, пр.1, вр.ал.1 от НК, както и че може да
предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.29 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6