№ 150
гр. Ловеч, 21.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛЯ ДАНКОВА
като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Гражданско дело №
20224300100454 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази:
С определение №741 12.10.2022 г. по гражданско дело №454/2022
година на ЛОС настоящата инстанция е предоставила правна помощ на М. А.
П., на основание член 21, точка 3, чл. 23, алинея 4 от Закона за правна помощ,
и е оставил. Постъпило е уведомително писмо №598/30.01.2023 г. на
Адвокатска колегия Ловеч, с което е определен адвокат С. И. С., вписан под
№5095 в Националния регистър за правна помощ за процесуален
представител на М. П..С определение №97/3.01.2023 г. на ЛОС адв. С. е
назначен за назначен, на основание член 21, точка 3, чл. 23, алинея 4 от
Закона за правна помощ, в качеството на процесуален представител на М.П.
по гр.д. 454/2021 г. на ЛОС.
Постановено определение №741 12.10.2022 г. по гражданско дело
№454/2022 година на ЛОС оставя без движение искова молба
№5635/30.09.2022 г. на М.П., с конкретни указания за отстраняване на
нередовности по чл. 129 от ГПК. В законоустановения срок е постъпила
писмена молба №986/10.02.2023 г. от М. А. чрез адв. С..Посочва, че
претендира обезщетение в размер на сумата 100000 лева за неимуществени
вреди, в резултат от действията на лекуващите лекари М.Т*****-А***, П-
В**, Ст.Д*** провели незаконосъобразно лечение. В мотивите на исковата
молба са посочени десет броя епикризи, периодите на издаване, изготвилите
ги лекари и се завява,че е лекувана принудително, без нейно съгласие от
длъжностни лица на ДПБ-Ловеч ,които са превишавали правата си.
Ловешки окръжен съд съобрази конкретизацията по петитум на иска и
счита,че е сезиран с претенция по чл. 1,ал.1 от ЗОДОВ. Касае се до обективна
отговорност на административните органи от действия и бездействия на
техните служители и компетентен да се произнесе по иска е
Административен съд-Ловеч. Твърденията за незаконосъобразно упражнена
административна дейност в смисъла на чл. 128,ал.1,т.6 от АПК и действието
на Тълкувателно постановление № 2 от 19.05.2015 г. на ВКС по тълк. д. №
1
2/2014 г., ОСГК и Първа и Втора колегия на Върховния административен съд
обосновават извода на настоящия съд. Делото следва да бъде прекратено
поради неподведомственост на спора и да бъде изпратено за произнасяне по
компетентност на Административен съд-Ловеч.В посочения смисъл е
решение № 7766 от 29.06.2021 г. по адм. д. № 9457/2020 г. на ВАС, което
настоящата инстанция споделя изцяло.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 1,ал.2 от ЗОДОВ производството по
гр.д. №454/2022 г. по описа на ЛОС .
ИЗПРАЩА гр.д. №454/2022 г. по описа на ЛОС по компетентност на
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр.Ловеч за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е обжалваемо в едноседмичен срок от съобщението
пред Апелативен съд-В.Търново.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
2