РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8072
гр. София, 25.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно
дело частен характер № 20251110203183 по описа за 2025 година
Днес, 25.06.2025 г., гр.София, съдия Маргарита Димитрова, след като
се запознах с материалите по НДЧХ №3183/2025 г. по описа на СРС, НО,
110 състав, и в съответствие с правомощията си по чл.247б, ал.2, т.3, във вр. с
чл.252, ал.4 от НПК, намирам за установено следното:
Производството по делото е образувано по депозирана тъжба от Б. С. В.
и Л. Б. В. против Н. П. П., в която са изложени твърдения за извършено
спрямо тъжителя В. престъпление от частен характер по чл.148, ал.2, пр.1,във
вр. с ал.1, т.1 и т.2, във вр. с чл.147, ал.1, пр.1 от НК, и срещу тъжителя В. -
престъпление по чл.148, ал.2, пр.1 и пр.2,във вр. с ал.1, т.1 и т.2, във вр. с
чл.147, ал.1, пр.1 от НК.
Делото е родово и местно подсъдно на СРС като първа инстанция и не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Налице са основанията за разглеждане на делото в открито
съдебно заседание в състав от един съдия, без съдебни заседатели на
основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК, поради което и на основание чл.252, ал.4 от
НПК, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.10.2025 г. от 13:30 часа, за която дата да се призоват тъжителите Б. В. и Л.
1
В. /от посочения в тъжбата адрес/, и подсъдимият Н. П. П. /от посочения в
представеното удостоверение от СДВР-МВР адрес/.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС ОТ ТЪЖБАТА на подсъдимия П., ведно с
приложенията към нея и допълнителна молба с рег.№130835/11.04.2025 г.,
както и препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на подсъдимия П., че в 7-дневен срок от получаване на
книжата, може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да
направи нови искания.
УКАЗВА на подсъдимия П., че:
-Има право да се яви с упълномощен защитник;
-Защитата му в настоящото производство не е задължителна, освен в
случаите по чл.94, ал.1 от НПК.
-Явяването му в съдебно заседание не е задължително.
-При наличие на някоя от хипотезите по чл.269, ал.3 от НПК, когато това
няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото: не е намерен
на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК; се намира
извън пределите на страната и местоживеенето му не е известно, не може да
бъде призован по други по други причини, е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си; делото може да се разгледа в
отсъствие на подсъдимото лице, като в тези случаи защитата му е
задължителна на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на тъжителите да водят двама свидетели за
датата на насроченото о.с.з. по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост по отношение на подсъдимия П..
ДА СЕ ИЗИСКА от Директор на 104 ОУ „Захари Стоянов“-
гр.София, да представи в 3 – дневен срок от получаване на съобщението,
оставения на съхранение видеозапис от охранителните камери от учебния час
на 5 „б“ клас от дата 17.02.2025 г. /час по музика/.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на призованите
лица.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3