О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ 358
Гр.Оряхово,18.12.2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Оряховският районен съд, в публично съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и осемнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:И.КЪНЕВА - САНКОВА
при
секретаря Г.Ц., като разгледа докладваното от съдия Кънева-Санкова гр.дело № 175 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
От Д.И.М.,
с ЕГН ********** *** против В.С.Н.,
с ЕГН ********** ***,Н.К.Ц., с ЕГН **********
***, И.К.Ц., с ЕГН ********** ***, М.Х.Х., с ЕГН
********** ***, Д.Х.Д., с ЕГН **********
***, Г.Б.В., с ЕГН ********** ***, Д.Б.Г., с ЕГН ********** ***, К.Б.Х., с ЕГН ********** ***, М.Л.П., с ЕГН ********** ***, Д.Л.С., с ЕГН ********** ***, Ц.С.И., с ЕГН ********** ***, И.С.И., с ЕГН ********** ***, С.К.И., с ЕГН ********** ***, Д.С.Д.-Ангелова, с ЕГН ********** ***, В.Й.Б., с ЕГН ********** ***, Б.Й.О., с ЕГН ********** ***, Ю.Й.Б., с ЕГН ********** ***, Д.Г.Г., с ЕГН
********** ***, И.М.И., с ЕГН ********** ***, С.М.И.,
с ЕГН ********** ***, Й.Н. И., с ЕГН ********** ***, З.Р.Й., с ЕГН ********** ***, Н.Р.И., с ЕГН **********,***, Г.Р.И., с ЕГН ********** *** /И.
Гълъбов/ № 114, Ж.Ц.М., с ЕГН **********
***, В.Ц.Л., с ЕГН ********** ***, е
предявен иск за приемане за установено,
по отношение на ответниците, че възстановените в полза на ищцата и ответниците
с Решение № 5/17.09.1997г. на ОСЗ гр.Оряхово имоти, не са били техни към момента на влизане в
ТКЗС, а на наследодателя на ищцата И. Николов Маринчев – б.ж. на с.Лесковец.
Претендират се и направените по делото
разноски.
В подкрепа на иска са представени и приети
писмени доказателства: Решение № 5 от 17.09.1997 г. на ОСЗ Оряхово за
възстановяване правото на собственост върху земеделски земи по плана на с.
Лесковец, Удостоверение за наследници на А.Р.Н. № 2/05.01.2017 г. на Кметство
с. Лесковец, Удостоверение за наследници на И. Н.М. № 5/18.01.2017 г. на
Кметство с. Лесковец, 9 броя скици, 9 броя данъчни оценки, Заявление до ПК
Оряхово, Удостоверение за наследници на И. /И./ Николов Маринов /Токов/ №
268/26.07.1995 г. на Кметство с.Лесковец, заверени ксеро копия на:Решение №
5/17.09.1997 г. на ОСЗ Оряхово, Удостоверение за наследници на А.Р Н. № 2/05.01.2017
г. на Кметство с. Лесковец, Удостоверение за наследници на И. Николов Маринчев
№ 5/18.01.2017 г. на Кметство с. Лесковец, 9 броя скици, 9 броя данъчни оценки.
Изискана и приложена е Преписка № 10413Д на
ОСЗ Оряхово.
В исковата молба се твърди, че с Решение № 5/17.09.1997 г. по преписка № 10413Д, ОСЗ
Оряхово е възстановила правото на собственост върху земеделска земя в землището
на с. Лесковец, общ. Оряхово, а именно:
-Нива от 15.102 дка /петнадесет
дка и сто и два кв.м./, пета категория, м.БРЕСТА, имот № 007025;
-Нива
от 10.017 дка /десет дка и
седемнадесет кв.м./, четвърта категория, м.СЕЛАНОВСКИ ПЪТ, имот № 034024;
-Нива от 0.603 дка /нула дка и шестстотин и три кв.м./, четвърта категория,
м.ГОРНИ ЧЕШМИ,имот № 065004;
-Др.селскост.т.
от 7.700 дка /седем дка и
седемстотин кв.м./, пета категория, м.СМЪРКА, имот № 038031;
-Лозе от 0.503 дка, /нула дка и петстотин и три кв.м./, пета категория,
м.ЛОЗЯ-ЛЪКАТА, имот № 043065;
-Лозе от 1.471 дка /един дка и четиристотин седемдесет и един кв.м./, м.ЛОЗЯ-ЛЪКАТА, имот № 043070;
-Нива от 4.051 дка /четири дка и петдесет и един кв.м./, четвърта категория,
м.БЛАТОТО, имот № 046014;
-Използв.ливада от 2.004 дка /два дка и четири кв.м./, пета категория, м.МАСАТА, имот
№ 047059 на: Д.И.Н., С.И., К Ц. Н.Х. Д. Ф М.Х.Х., Д.Х.Д., Й И. Б., Б.И. Н. М. П.М.,
Ц.Л. Д.В. Ц. Л., Ж.Ц.М. и С. Ф
Ищцата
твърди, че възстановената земеделска земя с цитираното решение е била
собственост на баща й И. Н. М..ж. на с.Лесковец, починал на 09.07.1962 г.
Приживе той като собственик е предоставил тази земя в ТКЗС и в емлячните
регистри и др.подобни е вписан като собственик.
Твърди се, че земята е възстановена на
лица, които не са наследници на собственика И. Николов Маринчев-б.ж. на с.
Лесковец, както и че същата е възстановена при равни дялове на всички посочени
в решението лица, без да се съобрази Закона за наследството.
И. Н М-б.ж. на с.Лесковец имал пет деца, като четири са от брака му с
Дина И.Н. *** и природена дъщеря – ищцата Д.И.М., която е родена от съвместното
му съжителство с А.Р.Н., поч.на 06.06.1987 г. Същата
го преживява, но не го наследява, респ. и нейните деца от друг брак също не са
наследници на И. Н.М.- С.С.Ф. Ж.Ц. М. и В. Ц.Л.,
които са включени като съсобственици с равни права.
В срока по чл.131 ГПК, от ответниците
В.Ц.Л. и Ж.Ц.М., е постъпил писмен такъв. В отговора се сочи, че предявеният
иск е недопустим, неоснователен и недоказан. Счита, че искът е недоказан, тъй
като ищцата не е приложила никакви документи установяващи, че земята е била
внесена в ТКЗС-то от И. Николов Маринчев и съответно следва да бъде
възстановена на него. Липсва и разписка или друг документ от емлячният регистър
установяват правото на собственост на И. Н.М., както и липсва справка за
историята на имота, от който да се установи лицето което е внесло имотите в
ТКЗС.Сочи се също, че постановеното от ОСЗ Оряхово Решение е по заявление на
ищцата Д.И.М., същото е връчено на страните сред които е и ищцата и не е
обжалвано в законоустановения срок и е влязло в законна сила. На последно място
в отговора са сочи, че от момента на възстановяване на имотите са изминали 20
години, през които не са спирали да се грижат за тях, като лично са ги
обработвали, а през последните години същите са дадени под аренда и през този
период никой не им е пречил и оспорвал владението, поради което ответниците
считат, че за тях са настъпили условията за придобИ.е
право на собственост по давност на основание владение на имотите през
последните двадесет години, като са налице и условията както на чл.79 ал.1 от
ЗС, така и на чл.79 ал.2 от ЗС.
За установяване на изложеното в отговора,
са допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане.
От Агенция по вписванията при РС Оряхово е
изискана справка от която да са видни всички сключени арендни договори за
процесните земеделски земи до настоящият момент.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК от
назначения на ответника И.С.И. особен представител адв.
Д.В.-*** /назначен с определение № 175/12.02.2017 г./ не е постъпил писмен
отговор.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК, от
останалите ответници не е постъпил писмен такъв.
В съдебно заседание ищцата редовно призована
не се явява. Пълномощника на същата адв. Ц.К. поддържа иска. Представя
декларация за притежаваните от И. Николов Маринчев непокрити земеделски имоти в
землището на с. Лесковец.
Особения представител на ответника И.С.И.- адв. Д.В. заявява, че няма искания към ищцата и останалите
ответници.
Пълномощника на ответниците
Ж.Ц. М. и В.Ц.Л. – адв.М.С. поддържа отговора. Прави
доказателствени искания и представя писмени доказателства.
Ответниците В.Л., Д.Г.Г. и Й.Н.И.
в съдебно заседание оспорват иска.
В съдебно заседание ответницата Б.О. не оспорва
иска.
По делото са събрани писмени доказателства
относими към спора.
Съдът,
като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа
страна следното:
От представеното по делото Решение № 5/17.09.1997
г. на ОСЗ Оряхово, на Д.И.Н., С.Д.И., К. Ц. Н. Х.Д. Ф.М.Х.Х.,
Д.Х.Д., Й. И.В., Б.И. Н., М. П.М., Ц.Л. Д. В. Ц.Л., Ж.Ц.М. и С.С.Ф., е възстановено правото на собственост върху
земеделски земи в землището на с.Лесковец, а именно: Нива от 15.102 дка /петнадесет дка и сто и два кв.м./, пета категория, м.БРЕСТА,
имот № 007025; Нива от 10.017 дка /десет дка и седемнадесет
кв.м./, четвърта категория, м.СЕЛАНОВСКИ ПЪТ, имот № 034024; Нива от 0.603
дка /нула дка и шестстотин и три кв.м./, четвърта категория, м.ГОРНИ
ЧЕШМИ,имот № 065004; Др.селскост.т. от 7.700 дка /седем дка и седемстотин
кв.м./, пета категория, м.СМЪРКА, имот № 038031;Лозе от 0.503 дка, /нула дка и петстотин и три кв.м./, пета категория,
м.ЛОЗЯ-ЛЪКАТА, имот № 043065; Лозе от 1.471
дка /един дка и четиристотин седемдесет и един кв.м./, м.ЛОЗЯ-ЛЪКАТА,
имот № 043070; Нива от 4.051 дка
/четири дка и петдесет и един кв.м./, четвърта категория, м.БЛАТОТО, имот №
046014; Използв.ливада от 2.004 дка
/два дка и четири кв.м./, пета категория, м.МАСАТА, имот № 047059
Видно от Удостоверение за наследници №
2/05.01.2017 г. на Кметство с.Лесковец, страните по делото са законни
наследници на И. Николов Маринчев-б.ж. на с.Лесковец, поч. на 09.07.1962 г.,
като ищцата Д.И.М., е негова дъщеря от брака му с А.Н.-***, поч.
на 06.06.1987 г.
От приетата по делото Преписка № 10413Д, е
видно, че със Заявление от 26.07.1995 г., част от наследниците на И. Н.М.-б.ж.
на с.Лесковец-С.Д. И., К.Ц. Н, Х.Д. Ф., М.Х.Х., Д.Х.Д.,
Й.И.В., Б.И. Н., М.П.М., Д.И.М. и част от наследниците на А.Р.Н.-*** - Ц.Л. Д.,
В.Ц.Л., Ж.Ц.М. и С. С.Ф. са заявили, че желаят да получат разделена помежду им
признатата с Решение № 1814 по чл.18ж ал.2 от ППЗСПЗЗ земеделска земя както
следва: Нива от 15 дка в м.Бряста, нива от 10 дка в м. Сел.
Баир, лозе от 0.5 дка в м.Лъката, Нива зел.градина от
0.6 дка, ливада от 2 дка в м.Масата, гора от 1.8 дка, гора от 6. Дка, нива от 4
дка в м. Блатото и лозе от 1.5 дка. Към заявлението е приложено Удостоверение
за наследници № 268/26.07.1995 г. на Кметство с.Лесковец и Удостоверение от 02.02.1996 г. на Кметство с.Лесковец от което е видно, че А.С.Д.а
е починала през 1994 г. и е оставила законни наследници съпругът си Цветко Л. Д.
и двете си деца – Ж.Ц.М. и В.Ц.Л..
Към преписката е приложен и Договор за
доброволна делба от 19.07.1995 г. на земеделски земи с възстановено право на
собственост с решение по чл.14 ал.1 т.2 от ЗСПЗЗ по преписка 1814/13.08.1992 г.
на ПК в землището на с.Лесковец. Договорът е с нотариална заверка на подписите
от 26.07.1995 г.
С протокол № 42А от 13.08.1992 г. за размера
и категориите на земеделските земи, правото на собственост върху които ще се
възстановява чрез план за земеразделяне в землището на с. Лесковец на ПК
Оряхово, по преписка № 1814/18.02.1992 г., по заявление на С.Д.И. за
възстановяване правото на собственост на наследниците на И. Н.М.б.ж. на
сл.Лесковец, ПК е признала и определила за възстановяване правото на
собственост върху земеделски земи с план за земеразделяне както следва: Нива от
15.00 дка, пета категория, м.Бреста, нива от 10.00 дка, четвърта категория, м. Сел.баир, лозя от 1.500 дка, четвърта категория, м. Лъката,
ниви-з.р. от 0.600 дка, четвърта категория, м. Г.Чешми, ливади от 2.000 дка,
м.Масата, гори от 1.800 дка, гори от 6.00 дка, нива от 4.00 дка, четвърта
категория, м.Блатото и лозе от 0.500 дка, четвърта категория, м. Лъката.
С Протокол № 500Л от 08.01.1996 г. на ПК
Оряхово по преписка № 10413/26.07.1995 г. по заявление на С.Д.И., договор за
доброволна делба от 26.07.1995 г. с нотариално заверени подписи и влязло в сила
решение по чл. 18ж ал.2 от ППЗСПЗЗ № 42а от 13.08.1992 г. за възстановяване
правото на собственост по заявление с вх. № 1814 на наследниците на И. НМ.–
б.ж. на с. Лесковец, ПК е признала и определила за възстановяване правото на
собственост върху земеделски земи с план за земеразделяне общо на наследниците: С.Д.И.,К. Ц. Н., Х. Д. Ф., М.Х.Х., Д.Х.Д., Й. И.В., Б.И.Н., М.П.М., Д.И.Н., Ц.Л. Д., В.Ц. Л.,
Ж.Ц.М. иС.С.Ф.Нива от 15.00 дка, пета категория,
м.Бреста, нива от 10.00 дка, четвърта категория, м. Сел.баир,
лозе от 0.500 дка, четвърта категория, м. Лъката, лозе от 1.500 дка, четвърта
категория, м. Лъката, ниви-з.р. от 0.600 дка, четвърта категория, м. Г.Чешми,
ливади от 2.000 дка, м.Масата, гори от 1.800 дка, гори от 6.00 дка, нива от
4.000 дка, четвърта категория, м.Блатото.
С решение № 5Л/17.09.1997 г. за
възстановяване правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за
земеразделяне на с.Лесковец, обл. Враца, ПК Оряхово е възстановила на С.Д.И.,К.
Ц. Н., Х. Д. Ф., М.Х.Х., Д.Х.Д., Й. И.В., Б.И.Н., М.П.М.,
Д.И.Н., Ц.Л. Д., В.Ц. Л., Ж.Ц.М. иС.С.Ф.следните
земеделски имоти: Нива от 15.102 дка /петнадесет дка и сто и два кв.м./,
пета категория, м.БРЕСТА, имот № 007025;
Нива от 10.017 дка /десет дка
и седемнадесет кв.м./, четвърта категория, м.СЕЛАНОВСКИ ПЪТ, имот № 034024; Нива от 0.603 дка /нула дка и шестстотин и три кв.м./, четвърта категория,
м.ГОРНИ ЧЕШМИ,имот № 065004; Др.селскост.т. от 7.700 дка /седем дка и седемстотин
кв.м./, пета категория, м.СМЪРКА, имот № 038031;Лозе от 0.503 дка, /нула дка и петстотин и три кв.м./, пета категория,
м.ЛОЗЯ-ЛЪКАТА, имот № 043065; Лозе от 1.471
дка /един дка и четиристотин седемдесет и един кв.м./, м.ЛОЗЯ-ЛЪКАТА,
имот № 043070; Нива от 4.051 дка
/четири дка и петдесет и един кв.м./, четвърта категория, м.БЛАТОТО, имот №
046014; Използв.ливада от 2.004 дка
/два дка и четири кв.м./, пета категория, м.МАСАТА, имот № 047059.
При така събраните доказателства, съдът
намира от правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание
чл.14 ал.4 ЗСПЗЗ.
Предмет на специалния установителен
иск за материално право по чл. 14, ал.4
ЗСПЗЗ е установяването, че даден земеделски имот е бил собственост на ищеца или
на неговия наследодател към един минал момент - момента на обобществяване на
имота чрез включването му в ТКЗС, ДЗС или друга образувана въз основа на тях
селскостопанска организация. Правен интерес от предявяване на такъв иск е
налице, когато правото на ищеца за възстановяване на собствеността върху земята
му се оспорва от трети лица, които претендират, че към момента на обобществяването
имотът е бил тяхна или на наследодателя им собственост и като такъв подлежи на
възстановяване в тяхна полза. Предявяването на иска по чл. 14, ал.4 ЗСПЗЗ срещу конкретните
ответници е обусловено от наличието на претенции от тяхна страна, че правото на
възстановяване върху процесните имоти им принадлежи. Интерес от предявяване на
иска е налице и в случай, че производството в полза на ответниците е приключило
с окончателно решение за възстановяване на собствеността.
При установителните искове с правно
основание чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ, правния интерес се обуславя от наличието на
висящо административно производство инициирано по искане на ищеца по предявения
иск с правно основание чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ за възстановяване от
административен орган собствеността върху спорния имот, по реда на чл. 14, ал.
1-3 от ЗСПЗЗ или от възможността то да бъде образувано. Липсата на висяща
административна и съдебна процедура, както и липсата на възможност, предвид
изтеклите преклузивни срокове за това, води до липса на правен интерес от
предявяването на установителния иск на това правно основание. При всички
случаи, съдът дължи произнасяне относно наличието на правен интерес, като
абсолютна процесуална предпоставка, при предявяването на установителния иск с
правно основание чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ. Това становище е отразено и в
задължителната съдебна практика, съгласно възприетото от ВС в ТР № 1/1997 г. по
гр. д. № 1/1997 г., т. 2 на ОСГК на ВС. В мотивите на цитираното Тълкувателно
решение е прието, че правен интерес за предявяване на иск по чл. 14, ал. 4 от
ЗСПЗЗ не е налице когато административното производство е приключило с
окончателен отказ за възстановяване на собствеността и за двете страни или то
не може да започне поради изтичане на сроковете по чл. 11 от ЗСПЗЗ. С оглед
гореизложеното налице е правен интерес
от предявяване на иск по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ когато с позитивно решение е
възстановен един и същ имот, или част от такъв по две преписки, или когато е
постановен отказ по едната и имота е възстановен по другата. В този случай
възниква спор за това кому принадлежи правото на възстановяване.
В конкретния
случай, с протоколно решение № 42А/13.08.1992 г. ПК – Оряхово е признала и
определила за възстановяване правото на собственост на наследниците на И. Николов
Маринчев, б.ж на с.Лесковец върху земеделски земи с план за земеразделяне на
основание чл. 18ж, ал. 2 от ППЗСПЗЗ. В решението е посочено, че следва да бъдат
възстановени 41.400 дка при условията на чл. 15, ал. 2 и чл. 17, ал. 2 от ЗСПЗЗ.
С Протокол № 500Л от 08.01.1996 г. на
ПК Оряхово по преписка № 10413/26.07.1995 г. по заявление на С.Д.И., договор за
доброволна делба от 26.07.1995 г. с нотариално заверени подписи и влязло в сила
решение по чл. 18ж ал.2 от ППЗСПЗЗ № 42а от 13.08.1992 г. за възстановяване
правото на собственост по заявление с вх. № 1814 на наследниците на И.Николов
Маринчев – б.ж. на с. Лесковец, ПК е признала и определила за възстановяване
правото на собственост върху земеделски земи с план за земеразделяне общо на наследниците:
С.Д.И.,К. Ц. Н., Х. Д. Ф., М.Х.Х., Д.Х.Д., Й. И.В., Б.И.Н.,
М.П.М., Д.И.Н., Ц.Л. Д., В.Ц. Л., Ж.Ц.М. иС.С.Ф.върху
земеделски земи с план за земеразделяне на основание чл. 18ж, ал. 2 от ППЗСПЗЗ
общо от 41.400дка.
От прочита на действащите към онзи
момент разпоредби на чл. 15, ал. 2 и чл.
17, ал. 2 от ЗСПЗЗ, може да се направи извода, че става въпрос за признато
право да бъде възстановена земеделската земя преди приемане на плана за
земеразделяне, а не за възстановяване на земеделска земя.
Решението по чл. 18ж, ал. 2 ППЗСПЗЗ
има признавателен характер, същото няма конститутивно действие, тъй като процедурата по
възстановяване на земеделските земи не е завършена. Правото на собственост
върху земеделските земи се възстановява в нови граници с последващо
решение на ПК, което се постановява на основание на влезлия в сила план за
земеразделяне със съдържанието по чл. 27 ППЗСПЗЗ като се описва размера и
категория на имота, местоположение, граници, съседи, както и ограниченията на
собствеността с посочване на основанията за тях. Към решението се прилага скица
на имота, заверена от ПК, която представлява извлечение от влезлия в сила план
за земеразделяне.
Разпоредбата на чл. 17, ал. 2 от ЗСПЗЗ в редакцията й от бр.
45 от 16.05.1995 г. / действаща към момента на сключване на договора за
доброволна делба/, е дала възможност на наследниците на починалия, да разделят
помежду си земите, определени с решението за възстановяване на собствеността с
договор за делба, който трябва да е писмен с нотариална заверка на подписите на
съделителите. До обнародването в "Държавен вестник" на обявлението,
че е изработен проектът на плана за земеразделяне, е дадена възможност на
наследниците да поискат от общинската поземлена комисия да издаде решение за
възстановяване на земеделски имоти на всеки от тях съобразно правата им, определени
в договора за делба.
Процедурата е завършена с издаването
на решение № 5Л/17.09.1997 г. за възстановяване правото на собственост върху
земеделски земи съгласно плана за земеразделяне на с.Лесковец, обл. Враца, с
което ПК Оряхово е възстановила на правото на собственост общо на наследниците
- С.Д.И.,К. Ц. Н., Х. Д. Ф., М.Х.Х., Д.Х.Д., Й. И.В.,
Б.И.Н., М.П.М., Д.И.Н., Ц.Л. Д., В.Ц. Л., Ж.Ц.М. иС.С.Ф.следните
земеделски имоти: Нива от 15.102 дка /петнадесет дка и сто и два кв.м./, пета
категория, м.БРЕСТА, имот № 007025; Нива
от 10.017 дка /десет дка и седемнадесет кв.м./, четвърта категория,
м.СЕЛАНОВСКИ ПЪТ, имот № 034024; Нива
от 0.603 дка /нула дка и шестстотин и три кв.м./, четвърта категория, м.ГОРНИ
ЧЕШМИ,имот № 065004; Др.селскост.т. от 7.700 дка
/седем дка и седемстотин кв.м./, пета категория, м.СМЪРКА, имот № 038031;Лозе
от 0.503 дка, /нула дка и петстотин и три кв.м./, пета категория,
м.ЛОЗЯ-ЛЪКАТА, имот № 043065; Лозе от 1.471 дка /един дка и четиристотин
седемдесет и един кв.м./, м.ЛОЗЯ-ЛЪКАТА, имот №
043070; Нива от 4.051 дка /четири дка и петдесет и един кв.м./, четвърта
категория, м.БЛАТОТО, имот № 046014; Използв.ливада
от 2.004 дка /два дка и четири кв.м./, пета категория, м.МАСАТА, имот № 047059.
С оглед установеното по делото, съдът
намира, че предявеният от ищцата иск чл.14 ал.4 от ЗСПЗЗ е недопустим поради
липса на правен интерес, т.е поради липса на спор за собственост между ищцата и
ответниците към правнорелевантния момент на този иск.
В конкретния случай се по делото се
установи, че ответниците не претендират права върху имотите към момента на
обобществяване на имота чрез включването му в ТКЗС, ДЗС или друга образувана
въз основа на тях селскостопанска организация. На същите е възстановено правото
на собственост по реда на чл. 17, ал. 2 от ЗСПЗЗ / отм./ Представения договор
за доброволна делба не е оспорен от ищцата, поради което ПК – Оряхово е
признала за възстановяване и възстановила на процесните имоти по искане и общо
съгласие на ищцата и ответниците, като е приела че е налице предпоставката за
постановяването им – валиден договор за доброволна делба, съгласно изискванията
на чл. 17, ал. 2 от ЗСПЗЗ в редакцията й
от бр. 45 от 16.05.1995 г.
Липсата на правен интерес обуславя
прекратяване на производството по делото.
Поради изложеното съдът намира, че
следва да бъде отменен хода на делото по същество, а производството по делото
да бъде прекратено поради недопустимост на иска.
На осн. чл.78 ал.4 от ГПК на ответниците Ж.Ц.М. и В.Ц.Л. следва да бъдат присъдени
направените от тях деловодни разноски, за платено адвокатско възнаграждение в
размер на по 600 лева.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 22.11.2018
г. по ГД № 175/2017г., с което е приключено съдебното дирене и е даден ход на
устните състезания.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 175/2018г.
по описа на РС Оряхово, поради недопустимост на иска по чл.14 ал.4 от ЗСПЗЗ предявен
от Д.И.М., с ЕГН ********** *** против В.С.Н., с ЕГН ********** ***,Н.К.Ц., с
ЕГН ********** ***, И.К.Ц., с ЕГН ********** ***, М.Х.Х.,
с ЕГН ********** ***, Д.Х.Д., с ЕГН ********** ***, Г.Б.В., с ЕГН ********** ***,
Д.Б.Г., с ЕГН ********** ***, К.Б.Х., с ЕГН ********** ***, М.Л.П., с ЕГН **********
***, Д.Л.С., с ЕГН ********** ***, Ц.С.И., с ЕГН ********** ***, И.С.И., с ЕГН **********
***, С.К.И., с ЕГН ********** ***, Д.С.Д.-Ангелова, с ЕГН ********** ***, В.Й.Б.,
с ЕГН ********** ***, Б.Й.О., с ЕГН ********** ***, Ю.Й.Б., с ЕГН ********** ***,
Д.Г.Г., с ЕГН ********** ***, И. М.И., с ЕГН ********** ***, С.М.И., с ЕГН
********** ***, Й.Н. И., с ЕГН **********
***, З.Р.Й., с ЕГН ********** ***, Н.Р.И., с ЕГН **********,***, Г.Р.И., с ЕГН **********
*** /И. Гълъбов/ № 114, Ж.Ц.М., с ЕГН ********** ***, В.Ц.Л., с ЕГН ********** ***,
за приемане за установено, по отношение на ответниците, че възстановените в
полза на ищцата и ответниците с Решение № 5/17.09.1997г. на ОСЗ гр.Оряхово
имоти, не са били техни към момента на
влизане в ТКЗС, а на наследодателя на ищцата Иван Николов Маринчев – б.ж. на
с.Лесковец.
ОСЪЖДА Д.И.М., с ЕГН ********** ***
да заплати на В.Ц.Л., с ЕГН ********** *** сумата от 600 лева - деловодни
разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Д.И.М., с ЕГН ********** ***
да заплати на Ж.Ц.М., с ЕГН ********** *** сумата от 600 лева - деловодни
разноски за адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред ВрОС в едноседмичен срок от съобщението на страните за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: