O П Р E Д Е Л Е Н И Е
№………./……….02.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на 15.02.2019 г., в състав:
СЪДИЯ:
МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 2002
по описа за 2018 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от „ВТОРИЧНИ
СУРОВИНИ ВАРНА” ООД, с която предявен иск против „БЛЕК МЕТАЛ” ЕООД гр. Варна за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 67 000 лева /частичен
иск от 670 000 лева/, подлежаща на връщане по развален договор за
покупко-продажба на отпадъци, сключен между страните на 02.10.2017 г.
Исковата молба е
редовна.
Размяната на книжа е приключила.
Ответникът е процесуално пасивен.
Писмените доказателства, представени
от ищеца ще бъдат допуснати до приемане.
Производството следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова
молба от „ВТОРИЧНИ СУРОВИНИ ВАРНА” ООД, с която предявен иск против „БЛЕК МЕТАЛ”
ЕООД гр. Варна за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
67 000 лева /частичен иск от 670 000 лева/, подлежаща на връщане по
развален договор за покупко-продажба на отпадъци, сключен между страните на
02.10.2017 г.
ДОПУСКА
СЪБИРАНЕТО на приложените към исковата молба доказателства.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове като разяснява, че медиаторът може да съдейства за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА
МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд Варна, адрес гр. Варна, ул. „ Ангел Кънчев” № 12, ет. 4 /сградата
в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие
в медиация страните могат да се обърнат към координатора на ВОС: Нора Великова -
ет. 4, стая 419, тел. 052 623 362, e-mail: *********@***.**.
УКАЗВА на
страните, че за да се постигнат благоприятните последици от доброволно уреждане
на спора, предвидени в чл. 78, ал. 9 от ГПК, а именно връщане на половината от
внесената държавна такса на ищеца, следва да бъде постигната съдебна спогодба
по предмета на спора, която да е обективирана и подписана от представителите на
страните в протокола от насроченото открито съдебно заседание, и одобрена от
съда, по реда на чл. 234 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил писмен отговор на
исковата молба /както в случая/ и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него по чл. 239 от ГПК.
НАСРОЧВА производството за разглеждане в
открито съдебно заседание на 18.03.2019
година от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
връчване на препис от настоящото определение.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
ПРОЕКТО-ДОКЛАД
Т.д.
№ 2002/2018 г.
Ищец:
„ВТОРИЧНИ СУРОВИНИ ВАРНА” ООД
Ответник:
„БЛЕК МЕТАЛ” ЕООД
„ВТОРИЧНИ СУРОВИНИ ВАРНА” ООД твърди, че
е лицензиран, с издадено и действащо
разрешение за дейности с отпадъци от 01.08.2017 г., издадено от РИОСВ Варна, а
ответникът „БЛЕК МЕТАЛ” ЕООД е бил регистриран като „търговец на отпадъци” по
смисъла на §1 т.45 от ДР на ЗУО, за отпадъци с конкретни кодове.
Сочи се в исковата молба, че между
двете страни е сключен договор за покупко-продажба на отпадъци от 02.10.2017
г., по силата на който ответникът-продавач се е задължил да продава срещу
заплащане, на ищеца количества отпадъци при спазване изискванията на ЗУО.
Поддържа се по-натам, че съгласно уговорената възможност за авансови плащания,
купувачът е превел авансово на продавача 670 000 лева, срещу които не е
престирана стока. Отделно при справка в Регистъра на ИАОС ищецът е констатирал,
че регистрацията на ответника като търговец е заличена. Счита поради това, че
„Блек метал” ЕООД няма обективно как да извършва дейност като търговец по §1
т.45 от ЗУО, респективно договорът е развален и заплатеният аванс подлежи на
връщане. Претендира част от сумата – 67 000 лева.
Правна квалификация на правата: чл. 55
ал.1 предл.3 от ЗЗД.
Ответникът е процесуално пасивен.
Ищецът следва да докаже валидно
възникнала облигационно правна връзка, превод на сума към ответника, заличаване
на търговеца от регистъра по ЗУО.
Ответникът, в случай, че се яви в
съдебно заседание следва да установи основание за задържане на сумата и други
правоизключващи или правопогасяващи факти.
Да се връчи препис от проекто-доклада
на страните, ведно с определението за насрочване на делото.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: