№ 247
гр. Елин Пелин, 10.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА,
в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело №
20251820100828 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.549, ал.1, вр. чл.542, ал.1 и сл. от ГПК.
Депозирана е молба от Н. Н. И., ЕГН ********** от с................,
..............., ул. „18“, № 69, ет.2, в която се твърди, че съпругът й ............ Р. И. на
21.07.2020 г. напуснал семейното им жилище, находящо се в с................,
............... ул. 18-та № 69, ет.2 и от тогава никой не го е виждал. Този ден той
бил видимо разстроен, облечен с бяла тениска и шорти. Молителката се
опитала да го последва, но той я заплашил, като заявил да не прави опити да
го търси и й повредил мобилния телефон. Вечерта ............ Р. И. не се прибрал,
поради което молителката със съседи безуспешно го търсили като
организирали издирване дори и в гората в местността Дабковица, към която
съпругът й се бил запътил когато го видяла за последно. На следващия ден
молителката подала сигнал в Районното управление на МВР Елин Пелин и
била образувана полицейска преписка № 26200-2464/22.07.2020 г., били
предприети оперативно-издирвателни мероприятия от полицията, близки на
семейството и приятели на ............. След като ............ Р. И. не бил открит
полицията го обявила за общодържавно издирване. Преди изчезването,
1
съпругът й развивал търговска дейност като едноличен търговец и имал
регистрирана фирма ЕТ „Пи РАНЯ – ............ И.“ с ЕИК **********, която
имала данъчни и счетоводни задължения. Поради това молителката като
негова съпруга поискала с молба от районния съд Елин Пелин на основание
чл.8 от ЗЛС ............ Р. И. да бъде обявен за изчезнал и да я определи за лице,
което да го представлява, да управлява имуществото му и да се грижи за
неговите интереси.
С решение № 5 постановено по гр.д. № 779/2020 г. на Районен съд Елин
Пелин ............ Р. И. бил обявен за изчезнал и Н. Н. И. била определена за
негов представител.
От изчезването на ............ Р. И. към момента са изминали пет години и
няма никакви вести за него, което поражда правния интерес от обявяване на
смъртта му.
В съдебно заседание молителят се явява лично и с пълномощника си
адв.М. и поддържа депозираната молба.
Заинтересованите страни Е. П. С., Р. П. И., И. Р. Р., Община ............... и
Община Елин Пелин не вземат становище по молбата.
Заинтересованата страна Районна прокуратура Елин Пелин, редовно
призовани считат молбата за допустима и основателна и молят да бъде
уважена.
Съдът, като обсъди становищата на страните и въз основа на събраните
по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа
страна:
От удостоверение за сключен граждански брак издадено въз основа на
акт за граждански брак № 0392/1993 г. на район Сердика, Столична Община се
установява, че Н. Върбанова И. и ............ Р. И. са съпрузи сключили
граждански брак на 11.09.1993 г.
Представено е удостоверение за съпруга и родствени връзки №
60/04.08.2025 г. на с................, Община ..............., ..............., в което е
отбелязано, че Н. Н. И. е омъжена за ............ Р. И..
Видно от Решение № 6/08.01.2025 г. постановено по гр.д. № 779/2020 г.
по описа на РС Елин Пелин е, че на основание чл.8, ал.1 от Закона за лицата и
семейството Н. Н. И. е назначена за представител на изчезналия ............ Р. И.
2
с правото да извършва всякакви действия на управление и да взема всички
други мерки за запазване на неговите интереси.
По делото е представено писмо до министъра на отбраната началника
на отбраната изх. № 04-00-69/26.07.2020 г. относно издирване на изчезнало
лице - ............ Р. И. от с................, ................
Видно от удостоверение издадено от ОД МВР София – РУ Елин Пелин е,
че ............ Р. И. е обявен за изчезнало лице и е обявен за общодържавно
издирване.
По делото са представени постановление на Окръжна прокуратура
София по пр.пр. № 2171/2020 г. и пр.пр. № 681/2020 г. по описа на Районна
прокуратура Елин Пелин видно от които образуваните по повод безследно
изчезналия ............ И. преписки са прекратени поради отказ за образуване на
досъдебни производства поради липса на констатирано деяние, което да
съставлява престъпление.
От разпита на свидетеля Р. П. И. се установява, че е син на ............ Р. И..
Свидетелят твърди, че е един от последните, които са видяли ............ преди
изчезването му. Това се случило на 21.07.2020 г. следобяд към 14.00 часа.
Баща му бил притеснен и казал на свидетеля, че не желае да се виждат, но не
обяснил причината. От този момент той не се завърнал в дома си при
семейството си. След като баща му не се прибрал било организирано
неговото издирване, дори го търсили с дрон, но без резултат. Свидетелят сочи,
че от този момент не е чувал някой да е казвал, че е виждал или срещал баща
му. Той нито се е обаждал, нито се е прибирал след 21.07.2020 г..
При така установената фактическа обстановка, съдът стигна до следните
правни изводи:
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът намира,
че молителят в настоящето производство, в качеството си на заинтересованата
страна, има съответният правен интерес от депозирането на настоящата
молба. Съдът намира, че по делото категорично се установява, че лицето
............ Р. И. на 21.07.2020 г. е напуснал дома си и семейството си и от този
момент нито членовете на неговото семейство, нито други родственици или
познати имат информация за неговото местоположение. От показанията на
свидетеля Р. П. И. се установява, че той също е видял баща си за последен път
на 21.07.2020 г. и след това никога повече не го е виждал до настоящия
3
момент. Не е чувал и техни близки да са общували с баща му или да са го
срещали. От писмените доказателства се установява, че ............ Р. И. е обявен
за общонационално издирване, проведени са множество оперативно-
издирвателни мероприятения, но без резултат и същия не е установен.
Охранителните производства по обявяване на отсъствие или смърт имат
за цел да защитят интересите, които са застрашени от продължително
отсъствие на лице, за което дълъг период няма никакви сведения. Според чл.14
от ЗЛС след като изтекат пет години от деня, за който се отнася последното
известие за отсъстващия, съдът по искане на прокурора или на всяка
заинтересована страна обявява неговата смърт без да е необходимо преди това
да е обявено отсъствието на лицето. В този смисъл единственото условия за
обявяване на смърт на едно лице е да е изминал период от пет години, през
който да няма никакви известия от или за него. Съгласно чл.14 от ЗЛС съдът
определя деня, а по възможност и часа на предполагаемата смърт, а при липса
на противни данни за момент на смъртта се приема денят, за който се отнася
последното известие.
Ето защо в случая предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, които установяват, че последното известие за ............ Р. И. е на
21.07.2025 г. в 14.00 часа следва да се приеме, че същият е починал на
21.07.2020 г. в 14.00 ч. с................, Община ..............., ................
След влизане в сила на решението, на основание чл.551 от ГПК, вр.
чл.59 от ЗГР, следва да бъде постановено издаването на акт за смърт на лицето
............ Р. И., ЕГН ********** починал на 21.07.2020 г. в 14.00 ч. в с................,
Община ..............., ............... от длъжностното лице по гражданско състояние
към кметство с................, общ................, ................
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА смъртта на лицето ............ Р. И., ЕГН ********** с адрес:
с................, ............... починал на 21.07.2020 г. в 14.00 ч. в с................, Община
..............., ................
ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на решението, на основание
4
чл.551 от ГПК вр. чл.59 от ЗГР, ДА СЕ СЪСТАВИ акт за смърт на лицето
............ Р. И., ЕГН ********** с адрес: с................, ..............., починал на
21.07.2020 г. в 14.00 ч. в с................, Община ..............., ................
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на
съобщението до страните пред Софийски окръжен съд.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на
Кметство с................, Община ..............., ............... за съставяне на акт за смърт
от длъжностното лице по гражданско състояние и вписване на смъртта в
регистрите по гражданското състояние.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
5