№ 18719
гр. София, 09.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Теодора Анг. Карабашева
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Анг. Карабашева
Гражданско дело № 20231110125251 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 14:30 ч. се явиха:
Молителката В. М. Н. – редовно призована, явява се лично и с
представена за констатация лична карта с № *********, и се представлява се
от адв. С., с пълномощно по делото.
Ответникът Г. Т. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се
от АДВ.С., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.
Адв. С. – Поддържаме молбата, запознати сме с отговора, моля Ви в
днешното съдебно заседание да приемете като доказателства прилагам и моля
да приемете кореспонденция между страните и между сестрата на
доверителката ми, които обективно разкриват истината и биха могли да
послужат косвено за разкриване на обективната истина по случая. Прилагам и
моля да приемете 60 страници кореспонденция, както и Заповед за незабавна
1
защита № 81, която касае бившата съпруга на ответника и неговата дъщеря,
която се води паралелно дело във Варненски районен съд, представям с
препис за другата страна. Поддържаме искането си на допускане на двама
свидетели при режим на довеждане, които не са очевидци, а са съвсем близки
хора, познават ищцата и могат да разкажат субективното отношения и какво
се е случило. Единият свидетел е непосредствено лицето, което се е видяло
след упражненото домашно насилие и е осигурило избягването й от
Германия, и приютяването й в Англия, т.е. това лице има непосредствени
впечатления след случая. Другият свидетел ще установи факти и
обстоятелства, които е споделяла доверителката ми, чрез нейната майка,
която е запозната с цялата сага и би мога да изрази обективно мнение и
становище от възприетите факти и обстоятелства.
АДВ.С. – Поддържам молбата становище, която сме депозирали,
поддържаме направените искания. Водим свидетел за днешно съдебно
заседание, молим да приемете представените с нашата молба становище
доказателства и да ги приобщите по делото. По отношение представените в
днешно съдебно заседание от процесуалния представител на молителя
разпечатки, изразявам следното становище: На първо място считам, че
същите са късно представени дотолкова, доколкото те не са нововъзникнали,
нито са нови по смисъла на закона, на второ място, както беше изразено
становище това касае кореспонденция между молителката и нейната сестра,
която е трето лице по настоящия спор, считаме че независимо какво има
разменено като кореспонденция между двете сестри, то може да е преиначено
с оглед бъдещия процес, именно по настоящия закон, по който се гледа това
производство. Така, че моля да не се приемат, в случай, че решите да ги
приемете, моля за срок за становище по приемането им, тъй като материала е
твърде голям. Оспорвам искането за свидетели дотолкова, доколкото
очевидци на твърдяното домашно насилие няма, поради което всяка една от
страните водейки свидетели, ще установява какво е било нейното лично
субективно отношение към случилото се. В този ред на мисли поддържам
твърдението си, че не следва да им бъдат допуснати свидетели, както и
поддържам направеното в условие на евентуалност, че ако им бъдат
допуснати свидетели, ще искаме и ние при условие на реципрочност двама
свидетели при режим на довеждане, за опровергаването на казаното от тях,
както и за разкриване фактическото положение между страните по време на
2
краткотрайния им брак, в това число към онази дата и час твърдени като дата
и час на осъществено домашно насилие.
Адв. С. – Във връзка с оспорване приемане кореспонденцията със
страната, това се намира от страница 40 до 44 в приложените доказателства
касае това обстоятелство, че доверителката ми е търсила помощ, от
неправителствени организации на територията на Германия, които по някакъв
начин да й осигурят защита. За това смятам, че са относими и следва да бъдат
приети по делото.
АДВ.С. – Ще помоля за срок за становище в случай, че приемете
същите.
СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК във връзка с параграф 1 от
заключителните разпоредби на ЗЗДН,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА гр.д № 25251/2023 г. по описа на Софийски районен съд,
80 състав,
ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:
Образувано е по молба вх. № 131834/11.05.2023 г., уточнена с молба с
вх. № 148598/29.05.2023 г., по чл. 8, т. 1 от ЗЗДН, подадена от В. М. Н., с
която се иска издаване на заповед за защита от домашно насилие в нейна
полза срещу Г. Т. Н. , за когото твърди, че е нейн съпруг. В сезиращата молба
са изложени твърдения за осъществени от ответника спрямо молителката
актове на домашно насилие, подробно описани по време, място и начин на
извършване.
Ответникът не се явява в днешното съдебно заседание, за него се явява
процесуален представител АДВ.С., който поддържа, че оспорват така
предявената молба за защита, както и всички изложено в нея фактически
обстоятелства и претендират нейното отхвърляне.
По разпределение на доказателствената тежест,
СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че в производството в негова
доказателствена тежест е да установи необходимостта си от защита от
домашно насилие, т.е. да установи по време, място и начин на извършване на
твърдените актове на домашно насилие и тяхното авторство, както и че
ответникът попада в кръга на лицата, посочени в чл. 3 от ЗЗДН.
3
УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, от
които черпи изгодни за себе си правни последици.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в днешно съдебно
заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената
доказателствена тежест и да предприемат съответно процесуални дейности.
Адв. С. - Не правя възражение по доклада и разпределената с него
доказателствена тежест. Да се приеме.
АДВ.С. - Не правя възражение по доклада и разпределената с него
доказателствена тежест. Да се приеме.
По отношение на представената писмена кореспонденция от страна на
молителката и искането й за приобщаването им към днешното съдебно
заседание
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в исканите за прилагане по делото
писмени материали се съдържа и текст, различен от официалния език в
РБългария, а именно немски език, който следва да бъде придружен от превод,
от лице - преводач, което има специални познания в тази насока, поради
което и СЪДЪТ
УКАЗВА на молителите, ако желаят да се ползват от така
представената писмена кореспонденция, им предоставя срок - двуседмичен
срок от днес, за представянето на превод на тези текстове, който да бъде
извършен от лице - преводач със специални познания.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде и уважено искането на ответната
страна за изразяването на становище по отношение на доказателственото
искане за приемане и прилагане по делото на писмената кореспонденция, с
оглед на нейния обем и с оглед на невъзможността да се изрази становище в
днешното съдебно заседание, поради което и в случай след представянето на
превод от лице-преводач със специални познания, ще бъде предоставен срок
за взимане на становище от ответника.
По отношение на доказателствените искания за допускането на двама
свидетели при режим на довеждане от страна на молителката,
СЪДЪТ НАМИРА , че доказателственото искане следва да бъде
уважено само по отношение на единия свидетел, който ще установява факти и
обстоятелства свързани с непосредственото възприятие на молителката и
4
нейното състояние, което е било налично непосредствено след извършването
на твърдените актове за домашно насилие.
По отношение на доказателственото искане за допускане един свидетел
при режим на довеждане за останалите твърдени обстоятелства,
СЪДЪТ НАМИРА, че същото е неотносимо към предмета на спора,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на молителя, един свидетел при режим на довеждане, за
установяването на факти и обстоятелства свързани със състоянието на
молителката непосредствено след извършването на твърдения акт на
домашно насилие за процесния период и
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускането на свидетел, за
установяването на твърдените и посочените от молителя на други факти и
обстоятелства.
По отношение на доказателствените искания на ответната страна при
условията на реципрочност и равнопоставеност
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да допусне и на ответната страна, при
режим на довеждане, един свидетел, който ще оборва твърдените от
молителката факти и обстоятелства и ще доказва фактическото положение
към датата, която е твърдяна като такава.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания, няма
да сочим други доказателства.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.11.2023 г. от 15:00 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5
6