№ 801
гр. Стара Загора , 14.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:И.Р.
като разгледа докладваното от И.Р. Частно гражданско дело №
20215530102545 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 417 и чл. 418 ГПК.
Образувано е по заявление на Ю. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417
ГПК и изпълнителен лист по чл. 418 ГПК срещу длъжника Т. ИВ. М..
След като разгледа заявлението, съдът намери, че не са налице законовите
предпоставки за уважаване на молбата за издаване на изпълнителен лист по чл. 418 ГПК в
останалата й част, с която се иска издаване на такъв лист срещу длъжника и за 52 лева такси
от 23.12.2020 г. до 19.05.2021 г., с 60 лева разходи по уведомяване от 23.12.2020 г. до
19.05.2021 г., защото в представеното от заявителя извлечение от счетоводните му книги, не
е посочена никаква информация, от която да стане ясно не само на какво основание са
начислени тези такси и разходи по уведомяване, но и дали касаят допълнителни услуги,
свързани с договора за потребителски кредит или действия, свързани с усвояване и
управление на кредита, за които не може да се издаде заповед за заповед за изпълнение по
чл. 417 ГПК, защото това искане противоречи на императивната норма на чл. 10а, ал. 2 ЗПК,
според която, кредиторът не може да изисква заплащане на такива такси и комисиони за
действия, свързани с усвояване и управление на кредита. А според задължителната практика
на ВКС, изводите на съда по чл. 418, ал. 2 ГПК трябва да са извлечени само от
недвусмисленото съдържание на извлечението от счетоводни книги, а не да се налага
тълкуването му и/или попълването на непосочена в него информация по чл. 60, ал. 2 ЗКИ от
други документи, какъвто е случая (Опр. № 426-2009-I т.о.). Тази непълнота в представеното
от заявителя извлечение от счетоводните му книги обуславя извода, че същото не
представлява в тази му (непълна) част годен от външна страна документ по чл. 417, т. 2
ГПК, който да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане за претендираните, въз
основа на него, горепосочени такси и разходи по уведомяване, както изисква чл. 60, ал. 2
ЗКИ (чл. 418, ал. 2 ГПК и Опр. № 130-2012-II т.о.). Поради това молбата му за издаване на
изпълнителен лист по чл. 418 ГПК и за тези такси и разходи следва да бъде отхвърлена, като
1
неоснователна, в тази й част (чл. 418, ал. 4 ГПК).
Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна В ОСТАНАЛАТА Й ЧАСТ, молбата на Ю. за
издаване на изпълнителен лист по чл. 418 ГПК, срещу длъжника Т. ИВ. М., и за 52 лева
такси от 23.12.2020 г. до 19.05.2021 г., с 60 лева разходи по уведомяване от 23.12.2020 г. до
19.05.2021 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред
Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на същия.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2