№ 5184
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20211110151643 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от Т с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – СТ. СТ. С. – уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – Б – уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от СО, район „Оборище“ от 17.02.2022 г.
с приложен препис извлечение от акт за смърт.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА идентично писмо от СО, район „Оборище“ от
21.02.2022 г. с приложен препис извлечение от акт за смърт.
1
АДВ. С.: Неотносими са към казуса.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения от СО, район „Оборище“ препис извлечение от
акт за смърт, който съдът ще обсъди с крайния акт по съществото на спора.
АДВ. С.: Да се приемат представените от Б документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от Б писмени документи.
Т: Нямам други искания.
АДВ. С.: Представям извлечение от НАП, от което е видно, че
посочените от ищеца фактури не съществуват, два отговора на НАП във
връзка със зададените въпроси как трябва да бъдат отчетени данните,
тълкуване на закона за ЗДДС и как трябва да се прилага същият. Представям
и схеми във връзка с отговора по сградната инсталация.
Т: Предоставям на съда за приемането им.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените днес писмени документи от процесуалния
представител на ответника.
2
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Т: Моля да уважите иска, като съобразите извършените плащания.
Претендираме юрисконсултско възнаграждение, за което представям списък.
АДВ. С.: Правя възражение за прекомерност и недължимост на
юрисконсултското възнаграждение. Моля да отхвърлите иска като
неоснователен и недоказан по основание и размер. Ищецът не е ангажирал
писмени доказателства с материално доказателствена сила, за да докаже
вземането си. Точно обратното – от представената справка от НАП е видно,
че такива фактури не съществуват. От отговора на НАП е видно, че става
въпрос за извършени данъчно престъпление от „Топлофикация“ и
престъпление по смисъла на чл. 291 от вещото лице, което заяви че
издадените фактури от НАП Топлофикация записва на един ред и ги
декларира, което е недопустимо. Има изрично разпореждане на тълкуването
на закона за ДДС в отговора, който сме получили от НАП. Т.е.
„Топлофикация“ са си документирали престъплението, а вещото лице става
съучастник в данъчно престъпление и в престъпление по чл. 291, като
подвежда съда, че има такива документи, а всъщност няма. Моля за срок за
писмени бележки. Моля за копие от приложените по делото отчети от ФДР,
за да направя сам изчисления. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на адв. С. копие от представените от Б
документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРЕДОСТАВЯ на ответника 10-дневен срок за представяне на писмени
бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,19
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4