П Р О Т О К О Л

гр. Добрич, 08.01.2019 г.

 

ДОБРИЧКИ   РАЙОНЕН  СЪД                                             ТРЕТИ СЪСТАВ

На осми януари две хиляди и деветнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАЛЯ МИТЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар: Стоянка Петрова

Прокурор: ПЕТКО ТУХЧИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 20 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,50 часа се явиха следните лица:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Х*М*Х* – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. М.Т. ***, редовно упълномощена по досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Петко Тухчиев.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Х*М* Х* – *** **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. Т.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. Т.: Нямам искания.

 

С оглед становището на страните, съдът

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на обвиняемия Х*М*Х* - адв. М.Т. споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 38/2016 г. по описа на Второ РУ на МВР гр. Добрич.

Съдът докладва, че видно от личната карта, представена днес от обвиняемия актуалните му имена са Х.М.Х.. По делото са налице данни, че обвиняемият има и друго име - Х.М.А., което е видно и от приложено Удостоверение за идентичност на лице с различни имена /л. 80 от ДП/, съгласно което Х.М.А. и Х.М.Х. са имена на едно и също лице.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитникът му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Моля да допълните споразумението, като посочите и двете имена на обвиняемия в текста му.

АДВ. Т.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение. Не възразявам на поисканото допълнение от прокурора. Очевидно обвиняемият има две имена.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложеното допълнение.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Х.М.А. / **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода ** г. в с. Ц*, общ. Д*, в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление е извършил следните деяния:

1. На * г. от отдел 770А на ТП ДГС Добрич в землището на с. Ц*, общ. Д* до дома си, намиращ се в с. Ц*, общ. Д*, на ул. „***, без редовно писмено позволително извозил с коня и каруцата си 2 куб. м. дърва за огрев от дървесен вид акация, без контролна марка и без превозен билет, на стойност 90,00 /деветдесет лева/, собственост на ДГС – Д*.

2. На * г. около * часа от отдел 770А на ТП ДГС Д*в землището на с. Ц*, общ. Д* до дома си, намиращ се в с. Ц*, общ. Д*, на ул. „*“ № *, без редовно писмено позволително извозил с коня и каруцата си 1 куб. м. дърва за огрев от дървесен вид ясен, без контролна марка и без превозен билет, на стойност 45,00 /четиридесет и пет лева/, собственост на ДГС-Д*, като общата стойност на извозените 3 куб. м. дърва е на стойност 135,00 /сто тридесет и пет/ лева - престъпление по чл. 235, ал. 4, предл. 2-ро, във вр. с чл. 235, ал. 1, пр. 5, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено с действие и при форма на вината пряк умисъл по чл. 11, ал. 2 от НК.

Обвиняемият Х.М.А. /Х*М*Х*/ признава вината си и приема да му бъде наложено наказание, както следва:

На основание чл. 235, ал. 4, предл. 2-ро, във вр. с чл. 235, ал. 1, пр. 5, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „Лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца“, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, кумулативно предвиденото наред с наказанието „Лишаване от свобода“ наказание „глоба“ да не се налага.

Страните се съгласяват, че на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, във връзка с разходите по делото за експертиза, обвиняемият следва да заплати сумата от 67,62 лева по сметка на Второ РУ на МВР – Добрич.

 

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

 

ПРОКУРОР:.......................................... / Петко Тухчиев /

 

ОБВИНЯЕМ:........................………/ Х.М.А.

/Х*М*Х*/

 

ЗАЩИТНИК:....................................... / Адв. М.Т. /

Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

 

         О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 38/2016 г. по описа на Второ РУ - Добрич писмени доказателства.

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

 

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 38/2016 г. по описа на Второ РУ на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът предоставя на обвиняемия последна дума.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението.

Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия – прекратено.

         С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

№

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич, представлявана от прокурор Петко Тухчиев, обвиняемия Х.М.А. /Х*М*х/ и защитника му адв. М.Т. ***, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 38/2016 г. по описа на Второ РУ на МВР гр. Добрич, по силата, на което:

Х.М.А. /Х*М*Х*/ – * ***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода ***. в с. Ц*, общ. Д*, в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление е извършил следните деяния:

1. На * г. от отдел 770А на ТП ДГС Добрич в землището на с. Ц*, общ. Д* до дома си, намиращ се в с. Ц*, общ. Д*, на ул. „***, без редовно писмено позволително извозил с коня и каруцата си 2 куб. м. дърва за огрев от дървесен вид акация, без контролна марка и без превозен билет, на стойност 90,00 /деветдесет лева/, собственост на ДГС – Добрич.

2. На * г. около * часа от отдел 770А на ТП ДГС Добрич в землището на с. Ц*, общ. Д* до дома си, намиращ се в с. Ц*, общ. Д*, на ул. „***“ № *, без редовно писмено позволително извозил с коня и каруцата си 1 куб. м. дърва за огрев от дървесен вид ясен, без контролна марка и без превозен билет, на стойност 45,00 /четиридесет и пет лева/, собственост на ДГС-Добрич, като общата стойност на извозените 3 куб. м. дърва е на стойност 135,00 /сто тридесет и пет/ лева,

поради което и на основание чл. 235, ал. 4, предл. 2-ро, във вр. с чл. 235, ал. 1, пр. 5, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА“, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА Х.М.А. /Х.М.Х./ да заплати разноските по делото в размер на 67,62 лева, платими по сметка на Второ РУ на МВР – Добрич.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20/2019 г. по описа ДРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,00 ч.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 08.01.2019 г.

 

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                            СЕКРЕТАР: