П Р О Т О К О
Л № 1008
06.12.2017 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД VІІ
наказателен състав
На шести декември две
хиляди и седемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МИЛОЙКА ШИШКОВА-ДИМИТРОВА
ТАКУХИ
ВАСИЛЕВА
Секретар: Милена Георгиева
Прокурор: Светослава Пенчева
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 7287 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К.Р.Д., редовно
призован, явява се лично и с адв. Д.Х.И..
ПОСТРАДАЛИЯТ Н.Л.К. се
явява лично.
ПОСТРАДАЛАТА С.П.Г. се
явява лично.
По делото са постъпили са
молби от подс. К.Д. за изменение на мярката му за неотклонение с искане да му
се предоставят мотивите от Решение на Окръжен съд - Пловдив и от адв. Д.И. по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОСТР. К.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
ПОСТР. Г.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на
подсъдимия:
К.Р.Д. – 29г., ...,
български гражданин, неженен, осъждан, в момента в Затвора Пловдив.
Съдът разясни на подсъдимия
правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното
заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. Д.: Разбирам правата
си.
Сне се
самоличността на пострадалите:
Н.Л.К. – 58г., ..., български
гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
С.П.Г. – 58г., българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.
Разясниха се
правата на подсъдимия по чл.55 от НПК и на пострадалите по чл.75 от НПК.
ПРОКУРОР:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
преди повече от 7 дни.
ПОСТР. Н.К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че мога да се
конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както
и че имам право да упълномощя повереник.
ПОСТР. С.П.Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Уведомена съм, че мога да се
конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както
и че имам право да упълномощя повереник.
АДВ.И.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с
препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.Д.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване
на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен
за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за
отводи.
ПОСТР. К.: Нямам искания за
отводи.
ПОСТР. Г.: Нямам искания за
отводи.
АДВ. И.: Нямам искания за
отводи.
ПОДС. Д.: Нямам искания за
отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ
НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото
е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство.
Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да
се постигне съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за
неотклонение „Задържане под стража” моля да потвърдите същата. Налице е реална
опасност подсъдимият да извърши престъпление и да се укрие. Считам, че не
следва да се замени с по – лека такава. Нямам искания за нови доказателства
извън събраните в хода на досъдебното производство. Моля да насрочите делото за
друга дата за разглеждане по същество като призовете посочените свидетели в
обвинителния акт.
ПОСТР.К.: Нямам възражения за подсъдност, нито за спиране и прекратяване на производството. Нямам
възражения за допуснати нарушения на ДП. Нямаме претенции към подсъдимия.
Възстановени са ни щетите. Нямам искания за назначаване на преводачи,
тълковници и за извършване на действия по делегация. Нямам възражения и по
действащата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
ПОСТР. Г.: Нямам възражения за подсъдност, нито за спиране и прекратяване на производството. Нямам
възражения за допуснати нарушения на ДП. Нямаме претенции към подсъдимия.
Възстановени са ни щетите. Нямам искания за назначаване на преводачи,
тълковници и за извършване на действия по делегация. Нямам възражения и по
действащата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ. И.: Считам, че делото
е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници. Желаем да сключим споразумение с прокурора, тъй като не
оспорваме обвинението. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Подзащитният ми е подал
молба за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, поради което същата молим да бъде изменена в по-лека. Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
ПОДС.Д.: Поддържам казаното
от защитника ми. Желая да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ, след като взе
предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.
248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от страна на
подсъдимия желание за сключи споразумение с прокурора. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид всичко
гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални
нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимия К.Р.Д. мярка за неотклонение
“ Задържане под стража”.
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
Определението подлежи на
обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес
пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
Разясни се на подсъдимия характера
на процедурата по глава 29 от НПК.
На страните се разясниха
правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и
нови искания.
АДВ.И.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. Д.: Също.
Съдът, с оглед липсата на
постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото с
прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри
на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям
споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го
одобрите.
АДВ.И.: Моля да одобрите
представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е
сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното
следствие, съобразно с чл.384 от НПК,
намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към
процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва
представеното от страните споразумение за решаване на делото.
Докладва се споразумението
чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така
представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К.Р.Д.
– роден на *** год. в гр. Пловдив, живущ в с. гр, ..., български гражданин,
със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т.
3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК за това, че на 07.02.2017г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив, извършил е
престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по- малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК и е извършил
престъплението след което е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК ,чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот – стъкло на къща, е отнел чужди
движими вещи – 1 бр. куфар с колелца тъмнозелен на цвят без надпис с черна телескопична
дръжка разм. 50х80 см х 35 см на стойност 25 лева, 1бр.черен
сак с колелца с надпис на лицевата част
на латиница “SUPER KMG” със сива подвижна телескопична дръжка-разм.50х80х40см
на стойност -25 лева, 1бр.тъмносиня раница /тип сак/ с надпис на лицевата част
„AMERIKAN GEAR TOURISTER” на стойност - 20 лева, 1бр. пазарска чанта бяла с
оранжеви странични кантове с две дръжки с оранжев надпис „MULER” на стойност -
2 лева, 1бр. ел. печка /тип /духалка/ тъмносиня на лицевата част и със сив
корпус „TAURUS”на стойност - 20 лева,
1бр. моторна резачка оранжева на цвят със сер. № SUL2D2499 с надпис на лицевата
част „FERROS TOOLS „ на стойност - 70 лева, 1бр. класическа китара марка “Шипка” жълто оранжева на цвят с надпис
на грифа “ ORFEUS “на стойност - 60 лева, чифт
черни кубинки -42 номер с надпис от вътрешната страна “ТПК И Здравоход”
на стойност - 25 лева, Чифт черни кубинки -42 номер без надписи на стойност -
25 лева, 1бр.компютърен монитор марка „
За така
извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК на подсъдимия К.Р.Д.,
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ДВЕ
ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Р.Д., със снета по делото самоличност, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК за това, че на 07.02.2017г. в гр. Пловдив, без
надлежно разрешително е държал наркотично вещество – високорисково наркотично
вещество – амфетамин – с общо нето тегло 0,056 гр., със съдържание на активен компонент
амфетамин 14,7 % тегловни, на стойност 0,34 лева, по
цени за нуждите на съдопроизводството, съгласно приложение №2 от Постановление
№ 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл.
354а, ал.3, т.1 от НК на подсъдимия К.Р.Д., при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. К.Р.Д.
едно общо най-тежко наказание ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното на подс. К.Р.Д. общо най – тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на две години и десет месеца и наложеното наказание ГЛОБА в размер на 1000,00
/хиляда/ лева, определено за престъплението по чл.354а, ал.3 ,т.1 от НК.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „СТРОГ” режим, за изтърпяване на така наложеното общо най-тежко
наказание от две години и десет месеца лишаване от свобода на подс. К.Р.Д..
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА от
така наложеното на подс. Д. наказание
лишаване от свобода времето, през което същият
е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 07.02.2017г. до
09.02.2017г., както и времето, през което спрямо него се е реализирала мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, считано от 09.02.2017г. до влизането в
сила на определението на Районен съд гр.
Пловдив за одобряване на настоящото споразумение, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимият К.Р.Д., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното производство
разноски, по сметка на ОД МВР гр. Пловдив в размер на 132, 48 /сто тридесет и
два лева и четиридесет и осем стотинки/ лева.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:
......................... ПОДСЪДИМ:..............................
/С.ПЕНЧЕВА / /К.Д./
АДВ. И.:...................
Съдът след съвещание
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 7287/2017г. по описа на Районен съд
Пловдив, VІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия К.Р.Д.
мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3,
вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП - Пловдив, представлявана от прокурор СВЕТОСЛАВА ПЕНЧЕВА от една страна и
подсъдимия К.Р.Д. и АДВ. Д.Х.И. *** от друга страна споразумение за решаване на
НОХД № 7287/2017г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7287/2017
г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К.Р.Д. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения Д., че
му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на
дължимата глоба и разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите
по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала! МК
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес, 06.12.2017г. в гр. Пловдив между РП - Пловдив
представлявана от прокурор СВЕТОСЛАВА ПЕНЧЕВА от една страна и подсъдимия К.Р.Д.
и АДВ. Д.И. ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 787/2017г. по описа на Пловдивски РС, VІІ н.с., за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ К.Р.Д.
– роден на *** год. в гр. Пловдив, живущ в с. гр, ..., български гражданин,
със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т.
3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК за това, че на 07.02.2017г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив, извършил е
престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по- малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК и е извършил
престъплението след което е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК ,чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот – стъкло на къща, е отнел чужди
движими вещи – 1 бр. куфар с колелца тъмнозелен на цвят без надпис с черна
телескопична дръжка разм. 50х80 см х 35 см на стойност 25 лева, 1бр.черен
сак с колелца с надпис на лицевата част
на латиница “SUPER KMG” със сива подвижна телескопична дръжка-разм.50х80х40см
на стойност -25 лева, 1бр.тъмносиня раница /тип сак/ с надпис на лицевата част
„AMERIKAN GEAR TOURISTER” на стойност - 20 лева, 1бр. пазарска чанта бяла с
оранжеви странични кантове с две дръжки с оранжев надпис „MULER” на стойност -
2 лева, 1бр. ел. печка /тип /духалка/ тъмносиня на лицевата част и със сив
корпус „TAURUS”на стойност - 20 лева,
1бр. моторна резачка оранжева на цвят със сер. № SUL2D2499 с надпис на лицевата
част „FERROS TOOLS „ на стойност - 70 лева, 1бр. класическа китара марка “Шипка” жълто оранжева на цвят с надпис
на грифа “ ORFEUS “на стойност - 60 лева, чифт
черни кубинки -42 номер с надпис от вътрешната страна “ТПК И Здравоход”
на стойност - 25 лева, Чифт черни кубинки -42 номер без надписи на стойност -
25 лева, 1бр.компютърен монитор марка „
За така
извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК на подсъдимия К.Р.Д.,
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му се ОПРЕДЕЛИ И НАЛОЖИ
наказание ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Р.Д., със снета по делото самоличност, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК за това, че на 07.02.2017г. в гр. Пловдив, без
надлежно разрешително е държал наркотично вещество – високорисково наркотично
вещество – амфетамин – с общо нето тегло 0,056 гр., със съдържание на активен компонент
амфетамин 14,7 % тегловни, на стойност 0,34 лева, по
цени за нуждите на съдопроизводството, съгласно приложение №2 от Постановление
№ 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл.
354а, ал.3, т.1 от НК на подсъдимия К.Р.Д., при условията на чл.54 от
НКследва да му се ОПРЕДЕЛИ И НАЛОЖИ наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
както и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 /хиляда/
лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК следва да се ОПРЕДЕЛИ на
подс. К.Р.Д. едно общо най-тежко наказание ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23, ал.3 от НК следва да се ПРИСЪЕДИНИ
изцяло към определеното на подс. К.Р.Д. общо най – тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на две години и десет месеца и наложеното наказание ГЛОБА в
размер на 1000,00 /хиляда/ лева, определено за престъплението по чл.354а, ал.3
,т.1 от НК.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б ”б” от ЗИНЗС следва да
се ОПРЕДЕЛИ първоначален „СТРОГ” режим, за изтърпяване на така наложеното общо
най-тежко наказание от две години и десет месеца лишаване от свобода на подс. К.Р.Д..
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК следва да се
ПРИСПАДНЕ от така наложеното на подс. Д.
наказание лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано
от 07.02.2017г. до 09.02.2017г., както и времето, през което спрямо него се е
реализирала мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от
09.02.2017г. до влизането в сила на
определението на Районен съд гр. Пловдив за одобряване на настоящото
споразумение, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимият К.Р.Д., със
снета по делото самоличност, следва да бъде осъден ДА ЗАПЛАТИ направените на
досъдебното производство разноски, по сметка на ОД МВР гр. Пловдив в размер на
132, 48 /сто тридесет и два лева и четиридесет и осем стотинки/ лева.
ПОДС. Д.: Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/
К.Д./
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:
......................... ПОДСЪДИМ:..............................
/С.ПЕНЧЕВА/ /К.Д./
АДВ. И.:...................